| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 74 | / | 2007 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2007-07-17 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczącej umowy przez Gliwickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Mostostal Zabrze-Holding S.A. ("Emitent") informuje, iż w dniu 16 lipca 2007 r. Gliwickie PrzedsiÄ™biorstwo Budownictwa PrzemysÅ‚owego S.A. (GPBP - spóÅ‚ka zależna Emitenta) podpisaÅ‚a umowÄ™ z firmÄ… Logstor Ror Polska Sp. z o.o. na budowÄ™ hali produkcyjno-magazynowej wraz z infrastrukturÄ… towarzyszÄ…cÄ… zlokalizowanej na terenie Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej.
Wartość netto umowy: 9.177.000 PLN
Termin zakończenia prac: 31.01.2008 r.
Kary umowne:
- za opóźnienie terminu wykonania przedmiotu umowy Wykonawca zapÅ‚aci ZamawiajÄ…cemu karÄ™ w wysokoÅ›ci 0,3% wartoÅ›ci netto przedmiotu umowy za każdy dzieÅ„ opóźnienia,
- za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad przedmiotu zamówienia – 0,3% wartoÅ›ci netto przedmiotu umowy za każdy opóźnienia,
- suma kar umownych Wykonawcy nie może przekroczyć 10% wartoÅ›ci netto przedmiotu umowy, za wyjÄ…tkiem sytuacji w której Wykonawca odstÄ…piÅ‚by od wykonania umowy z przyczyn za które ZamawiajÄ…cy nie odpowiada. W takim przypadku umowa przewiduje karÄ™ umownÄ… po stronie Wykonawcy w wysokoÅ›ci 15% wartoÅ›ci netto przedmiotu umowy.
Warunki finansowe kontraktu nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych w przypadku zawierania tego typu umów.
Niniejsza umowa stanowi umowÄ™ znaczÄ…cÄ… ze wzglÄ™du na fakt iż jej wartość przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
| |
|
