| KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD | |
|
| | | | | Raport bieżący nr | 12 | / | 2005 |
|
| |
| Data sporządzenia: | 2005-02-22 | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa podmiotu przesyłającego raport | | | | | | |
| MOSTALZAB | |
| | |
| Temat | | | | | | | | | |
| Informacja na temat wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| § 5 ust. 1 pkt 11 RO - wszczęcie postępowania dotyczącego zobowiązań lub wierzytelności
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | | |
| W nawiązaniu do raportów bieżących 105/2002 z 30 sierpnia 2002 r. oraz 25/2004 z 14 maja 2004 r. Zarząd Mostostal Zabrze - Holding S.A. (Emitent, Spółka) informuje, że w dniu 21 lutego 2005 r. otrzymał wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach (Sąd) wydany w dniu 03 lutego 2005 r. (sygn. akt I ACa 1406/04), na mocy którego Sąd oddalił apelację wniesioną przez NCC Polska Sp. z o.o. (NCC) od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 04 maja 2004 r. (sygn. akt XIV GC 344/0216) w sprawie z powództwa NCC przeciwko Emitentowi o ustalenie obowiązku Emitenta do złożenia oferty nabycia wszystkich posiadanych przez pozostałych akcjonariuszy akcji Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych S.A. – Holding w Katowicach (PRInż), po cenie po jakiej akcje PRInż nabył Emitent. Wartość przedmiotu sporu: 70.771.123,24 PLN. Wyrok powyższy jest już tytułem wykonawczym jednakże nie jest jeszcze prawomocny, gdyż NCC teoretycznie może podjąć próbę składania kasacji do Sądu Najwyższego. | |
| Rodzaj postępowania | | | | | | |
|