| | KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD | |
| |
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2005 |
| | |
| | Data sporządzenia: | 2005-01-05 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Dalsze informacje w związku z prowadzonym postępowaniem upadłościowym Emitenta | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 81 ust. 1 pkt 2 Ustawy PPO - zdarzenia wpływające na cenę lub wartość papieru
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zgodnie z wytycznymi kierunkowymi Wiceprezesa Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. GPW/DE/W/2354/2004 z dnia 24 sierpnia 2004 r., w nawiązaniu do raportów bieżących 56/2004 oraz 58/2004, uznając iż obecnie zasadniczo upłynęły już terminy zgłaszania wierzytelności do Sądu Rejonowego w Gliwicach (Sąd), Emitent niniejszym przedstawia szereg kolejnych informacji w przedmiocie faktycznego stanu postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu.
W chwili obecnej realizowany jest zakres działań określony w art. 243 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Sprawdzone wierzytelności ujmowane są w projekcie listy wierzytelności. Po przygotowaniu listy wierzytelności Sędzia-Komisarz ogłosi o jej sporządzeniu przez obwieszczenie i ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (MSiG). W terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia i ogłoszenia listy w MSiG, każdy wierzyciel umieszczony na liście będzie mógł złożyć do Sędziego-Komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - tylko ten, któremu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności. Również Emitent będzie miał prawo do skorzystania ze sprzeciwu, o ile lista nie byłaby zgodna z wnioskami lub oświadczeniami Emitenta.
Wskazać należy, iż Emitent powziął informację o fakcie zgłoszenia w Sądzie przez Cresco Financial Advisors Sp. z o.o. (Cresco) w dniu 18 listopada 2004 r. wierzytelności w łącznej kwocie 22.561.451,64 zł (kwota zawiera odsetki). O bezpodstawnych w przekonaniu Spółki roszczeniach Cresco Emitent informował w raportach bieżących: 113/2003, 114/2003, 7/2004, 20/2004, 28/2004, 29/2004, 35/2004. Jednocześnie Spółka informuje, iż nadal podtrzymuje swoje stanowisko co do roszczeń Cresco prezentowane w uprzednio przekazanych do wiadomości publicznej raportach bieżących.
Ponadto w dniu 23 grudnia 2004 r. do Sądu wpłynął z BGŻ S.A. wniosek o wyłączenie z masy upadłości 91.902 akcji imiennych Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych S.A. - Holding w Katowicach (na których ustanowiony został zastaw rejestrowy stanowiący zabezpieczenie zapłaty kary umownej) oraz wniosek o pozbawienie Spółki zarządu własnego. Szersze uzasadnienie stanowiska Emitenta w przedmiocie roszczeń BGŻ zawierał raport bieżący 121/2003 z dnia 20 października 2003 r. W toku procedury zgłaszania wierzytelności BGŻ zgłosił w Sądzie wierzytelność w kwocie ok. 44,5 mln zł. Spółka nie może uznać zgłoszonej wierzytelności za bezwarunkową, natomiast wniosek o wyłączenie powyższych akcji jest jej zdaniem bezpodstawny wobec naruszenia zapisów art. 483 KC przez BGŻ. Wniosek BGŻ o uchylenie zarządu własnego Emitenta i jego uzasadnienie Emitent uważa za całkowite nieporozumienie. W chwili obecnej trwają nadal negocjacje dotyczące możliwości zawarcia ugody pomiędzy Spółką a BGŻ.
W dniu 30 listopada 2004 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu Wydział VI Ksiąg Wieczystych wpisał do szeregu ksiąg wieczystych hipoteki przymusowe na rzecz kilku wierzycieli m.in: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Warszawa, Vespol Fasady sp. z o.o. w Toszku, Milimex sp. z o.o. w Siemianowicach Śląskich. Emitent złożył na powyższe wpisy w przepisanym terminie skargi powołując się na treść art. 81 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.
Spółka zamierza systematycznie informować o stanie faktycznym prowadzonego postępowania w formie kolejnych raportów bieżących.
| |
|
