| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 66 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-06-02 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | M.W. TRADE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczacej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d M.W. Trade SA ("Emitent") informuje, że w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy SpóÅ‚ka zawarÅ‚a z Samodzielnym Publicznym ZakÅ‚adem Opieki Zdrowotnej umowy o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci nominalnej 9 410 tys. PLN. W dniu 02.06.2011 roku wpÅ‚ynęła do SpóÅ‚ki podpisana z ww. podmiotem umowa o wartoÅ›ci 933 tys. PLN. Jej przedmiotem jest ustalenie nabycia oraz zasad spÅ‚aty przez SP ZOZ wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku. Ostateczny termin spÅ‚aty ustalono na 31.01.2012 roku.
UmowÄ… o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci zawartÄ… z tym podmiotem jest umowa z dnia 30.09.2010 roku. Wartość umowy wynosi 1 779 tys. PLN. Przedmiotem porozumienia jest ustalenie nabycia oraz zasad spÅ‚aty przez SP ZOZ wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku, a ostateczny termin spÅ‚aty upÅ‚ywa 30.09.2011 roku.
O zawarciu wskazanej wyżej umowy Emitent informowaÅ‚ w raporcie bieżącym nr 147/2010. Różnica w okreÅ›leniu wartoÅ›ci tej umowy istniejÄ…ca pomiÄ™dzy niniejszym raportem i raportem
nr 147/2010 wynika z faktu, że w okresie pomiÄ™dzy ogÅ‚oszeniem tych raportów Emitent zmieniÅ‚ dotychczasowÄ… praktykÄ™ w zakresie okreÅ›lania wartoÅ›ci zawieranych przez niego umów o czym Emitent informowaÅ‚ w raporcie nr 59/2011.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta. Przy ustaleniu wartoÅ›ci przekroczenia progu 10% uwzglÄ™dniono sumÄ™ umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy.
| |
|
