| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 13 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-01 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | M.W. TRADE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d M.W. Trade SA ("Emitent") informuje, że w dniu 28.02.2012 roku wpÅ‚ynęła do SpóÅ‚ki zawarta z Samodzielnym Publicznym ZakÅ‚adem Opieki Zdrowotnej umowa pożyczki o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci nominalnej 5 000 tys. PLN. Na jej podstawie pożyczkodawca (Emitent) przekazaÅ‚ pożyczkobiorcy (SP ZOZ) kwotÄ™ pożyczki, a pożyczkobiorca zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do jej zwrotu zgodnie z harmonogramem spÅ‚at. SzczegóÅ‚owe warunki zawartej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu.
W umowie nie zostały zawarte postanowienia dotyczące kar umownych. Wynagrodzeniem Emitenta była prowizja z tytułu udzielenia pożyczki. Ostateczny termin spłaty ustalono na 03.04.2012 roku.
UmowÄ… o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci zawartÄ… z tym podmiotem w ciÄ…gu ostatnich 12 miesiÄ™cy jest umowa pożyczki z dnia 07.11.2011 roku. Wartość umowy wynosi 10 000 tys. PLN. Na jej podstawie pożyczkodawca (Emitent) przekazaÅ‚ pożyczkobiorcy (SP ZOZ) kwotÄ™ pożyczki, a pożyczkobiorca zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do jej zwrotu zgodnie z harmonogramem spÅ‚at. SzczegóÅ‚owe warunki zawartej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Wynagrodzeniem Emitenta sÄ… odsetki z udzielonej pożyczki. Ostateczny termin spÅ‚aty ustalono na 31.12.2015 roku.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta wedÅ‚ug stanu na dzieÅ„ 27 lutego 2012 roku, tj. stanu wynikajÄ…cego z ostatniego opublikowanego raportu okresowego. Przy ustaleniu wartoÅ›ci przekroczenia progu 10% uwzglÄ™dniono sumÄ™ umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy.
| |
|
