| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 66 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-10-03 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | M.W. TRADE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d M.W. Trade SA ("Emitent") informuje, że w dniu 02.10.2012 roku wpÅ‚ynęła do SpóÅ‚ki zawarta z JednostkÄ… SamorzÄ…du Terytorialnego umowa o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci nominalnej 2 948 tys. PLN. Jej przedmiotem jest ustalenie nabycia oraz zasad spÅ‚aty przez JST wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do JST. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku. Ostateczny termin spÅ‚aty ustalono na 31.08.2013 roku. Jest to zarazem najwiÄ™ksza umowa zawarta z tym podmiotem w ciÄ…gu ostatnich 12 miesiÄ™cy.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta. Przy ustaleniu wartoÅ›ci przekroczenia progu 10% uwzglÄ™dniono sumÄ™ umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy. | |
|
