| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 66 | / | 2010 | korekta |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-07-01 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | M.W. TRADE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy - korekta raportu nr 66/2010 z dnia 30.06.2010 | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd M.W. Trade S.A.(Emitent) informuje, iż w opublikowanym w dniu 30.06.2010r raporcie bieżącym nr 66/2010 dotyczącym zawarcia znaczącej umowy pojawiły się błędy liczbowe oraz informacyjne. Poniżej raz jeszcze publikujemy poprawny tekst informacji o zawarciu umowy z Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej:
"ZarzÄ…d M.W. Trade S.A.(Emitent) informuje, że w dniu 30.06.2010 roku wpÅ‚ynęła do SpóÅ‚ki podpisana umowa z. Wartość umowy wynosi 95 tys. PLN. Jej przedmiotem jest ustalenie nabycia oraz zasad spÅ‚aty przez SP ZOZ wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku. Ostateczny termin spÅ‚aty ustalono na 30.11.2010 roku.
UmowÄ… o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci zawartÄ… z tym podmiotem jest umowa w ramach produktu Hospital Fund zawarta w dniu 21.04.2010 roku. Wartość umowy wynosi 2 110 tys. PLN. Przedmiotem porozumienia jest ustalenie nabycia oraz zasad spÅ‚aty przez SP ZOZ wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych
w umowach tego typu. W umowie nie zostały zawarte postanowienia dotyczące kar umownych. Umowa nie została zawarta z zastrzeżeniem warunku. Ostateczny termin spłaty 31.03.2012r.
W okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy SpóÅ‚ka zawarÅ‚a z w/w podmiotem umowy dotyczÄ…ce zasad spÅ‚aty wierzytelnoÅ›ci o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci nominalnej 3 991 tys. PLN.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta. Przy ustaleniu wartoÅ›ci przekroczenia progu 10% uwzglÄ™dniono sumÄ™ umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy."
| |
|
