| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 61 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-06-18 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | M.W. TRADE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d M.W. Trade S.A.(Emitent) informuje, że w dniu 17.06.2010 roku wpÅ‚ynęła do SpóÅ‚ki podpisana ugoda cywilnoprawna z Samodzielnym Publicznym ZakÅ‚adem Opieki Zdrowotnej. Wartość ugody wynosi 1 886 tys. PLN. Jej przedmiotem jest ustalenie zasad spÅ‚aty przez SP ZOZ wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. SzczegóÅ‚owe warunki tej ugody, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w ugodach tego typu. W ugodzie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Ugoda nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku. Ostateczny termin spÅ‚aty ustalono na 30.11.2011 roku.
W okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy SpóÅ‚ka zawarÅ‚a z w/w podmiotem umowy o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci nominalnej 12 237 tys. PLN, a umowÄ… o najwyższej wartoÅ›ci jest umowa pożyczki zawarta w dniu 17.09.2009r. Wartość umowy wynosi 8 676 tys. PLN. Na podstawie tej umowy pożyczkodawca (Emitent) przekazaÅ‚ pożyczkobiorcy (SP ZOZ) kwotÄ™ pożyczki, a pożyczkobiorca zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do jej zwrotu zgodnie z harmonogramem spÅ‚at. Wynagrodzeniem Emitenta byÅ‚a prowizja z tytuÅ‚u udzielenia pożyczki. Pożyczka byÅ‚a nieoprocentowana. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku lub terminu, a termin ostatecznej spÅ‚aty przypadÅ‚ na 31.03.2010r.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta. Przy ustaleniu wartoÅ›ci przekroczenia progu 10% uwzglÄ™dniono sumÄ™ umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy.
| |
|
