| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 34 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-04-16 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | M.W. TRADE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d M.W. Trade S.A.(Emitent) informuje, że w dniu 16.04.2010 r. wpÅ‚ynęła do SpóÅ‚ki podpisana umowa z Samodzielnym Publicznym ZakÅ‚adem Opieki Zdrowotnej. Wartość porozumienia wynosi 1 064 tys. zÅ‚. Jej przedmiotem jest ustalenie nabycia oraz zasad spÅ‚aty przez SP ZOZ wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku. Ostateczny termin spÅ‚aty 27.02.2011 r.
UmowÄ… o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci jest umowa w ramach produktu Hospital Fund zawarta z tym podmiotem w dniu 30.11.2009 roku. Wartość umowy wynosi 2 302 tys. zÅ‚. Przedmiotem porozumienia jest ustalenie nabycia oraz zasad spÅ‚aty przez SP ZOZ wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku. Ostateczny termin spÅ‚aty 31.10.2010r.
W okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy SpóÅ‚ka zawarÅ‚a z Samodzielnym Publicznym ZakÅ‚adem Opieki Zdrowotnej umowy dotyczÄ…ce zasad spÅ‚aty wierzytelnoÅ›ci przysÅ‚ugujÄ…cych SpóÅ‚ce w ramach produktu Hospital Fund o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci nominalnej 6 133 tys. zÅ‚.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta. Przy ustaleniu wartoÅ›ci przekroczenia progu 10% uwzglÄ™dniono sumÄ™ umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy.
| |
|
