| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 14 | / | 2010 | korekta |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-02-18 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | M.W. TRADE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy (korekta) | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | M.W. Trade S.A. (Emitent) dokonuje korekty treści raportu bieżącego Nr 14/2010 z dnia 15.02.2010r. poprzez podanie do publicznej wiadomości następujących informacji:
ZarzÄ…d M.W. Trade S.A.(Emitent) informuje, że umowy, o których SpóÅ‚ka poinformowaÅ‚a w Raporcie bieżącym nr 14/2010 w dniu 15.02.2010r. byÅ‚y umowami pożyczki, a nie umowami zawartymi w ramach produktu Hospital Fund. Na ich podstawie pożyczkodawca (Emitent) przekazaÅ‚ pożyczkobiorcy (SP ZOZ) kwotÄ™ pożyczki, a pożyczkobiorca zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do jej zwrotu zgodnie z harmonogramem spÅ‚at. Wynagrodzeniem Emitenta jest prowizja z tytuÅ‚u udzielenia pożyczki. Pożyczki sÄ… nieoprocentowane. SzczegóÅ‚owe warunki tych umów, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. PozostaÅ‚e informacje nie ulegajÄ… zmianie.
Poprzedni raport zawierał następujące informacje:
ZarzÄ…d M.W. Trade S.A.(Emitent) informuje, że w dniu 15.02.2010r. wpÅ‚ynęły do SpóÅ‚ki dwie podpisane umowy z Samodzielnym Publicznym ZakÅ‚adem Opieki Zdrowotnej. Ich przedmiotem jest ustalenie nabycia oraz zasad spÅ‚aty przez SP ZOZ wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. SzczegóÅ‚owe warunki tych umów, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowach nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowy nie zostaÅ‚y zawarte z zastrzeżeniem warunku. Kryterium uznania umów za znaczÄ…ce jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta. Przy ustaleniu wartoÅ›ci przekroczenia progu 10% uwzglÄ™dniono sumÄ™ umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy.
Wartość pierwszego podpisanego porozumienia wynosi 1 179,5 tys. zł. Ostateczny termin spłaty upływa w dniu 24.07.2011r. Jest to jednocześnie umowa o najwyższej wartości podpisana z tym podmiotem.
Wartość drugiego porozumienia wynosi 1 008,8 tys. zł. Ostateczny termin spłaty upływa w dniu 24.02.2010r.
W okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy SpóÅ‚ka zawarÅ‚a z powyższym Samodzielnym Publicznym ZakÅ‚adem Opieki Zdrowotnej umowy o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci nominalnej 11 182 tys. zÅ‚.
Podstawa prawna:
§ 6 ust.2 RozporzÄ…dzenia z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych
| |
|
