| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 54 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-09-18 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | M.W. TRADE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d M.W. Trade S.A.(Emitent) informuje, że w dniu 17.09.2009 r. wpÅ‚ynęła do SpóÅ‚ki podpisana umowa z Samodzielnym Publicznym ZakÅ‚adem Opieki Zdrowotnej. Wartość umowy wynosi 24,9 tys. PLN. Przedmiotem porozumienia jest ustalenie nabycia oraz zasad spÅ‚aty przez SP ZOZ wierzytelnoÅ›ci, przysÅ‚ugujÄ…cych Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku. Ostateczny termin spÅ‚aty 25.10.2009r.
UmowÄ… o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci jest umowa pożyczki zawarta w dniu 09.01.2009 roku. Wartość umowy wynosi 1 083,7 tys. PLN. Na podstawie tej umowy pożyczkodawca (Emitent) przekazaÅ‚ pożyczkobiorcy (SP ZOZ) kwotÄ™ pożyczki, a pożyczkobiorca zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do jej zwrotu zgodnie z harmonogramem spÅ‚at. Wynagrodzeniem Emitenta byÅ‚a prowizja z tytuÅ‚u udzielenia pożyczki. Pożyczka byÅ‚a nieoprocentowana. SzczegóÅ‚owe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostaÅ‚y zawarte postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych. Umowa nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku lub terminu.
ZarzÄ…d M.W. Trade S.A. informuje, że w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy SpóÅ‚ka zawarÅ‚a z Samodzielnym Publicznym ZakÅ‚adem Opieki Zdrowotnej umowy o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci nominalnej 7 229,1 tys. PLN.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta. Przy ustaleniu wartoÅ›ci przekroczenia progu 10% uwzglÄ™dniono sumÄ™ umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesiÄ™cy.
| |
|
