|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Raport bieżący nr | 54 | / | 2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Data sporzÄ…dzenia: | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| NETIA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ZÅ‚ożenie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego SÄ…du Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2013 r. w sprawie decyzji dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie dotyczÄ…cej zobowiÄ…zaÅ„ podatkowych SpóÅ‚ki |
|
|
| Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ZarzÄ…d Netii SA ("SpóÅ‚ka" lub "Netia") informuje, że dnia 30 grudnia 2013 r. SpóÅ‚ka zÅ‚ożyÅ‚a skargÄ™ kasacyjnÄ… od wyroku Wojewódzkiego SÄ…du Administracyjnego w Warszawie ("WSA") z dnia 10 października 2013 r., wydanego wskutek uwzglÄ™dnienia przez Naczelny Sad Administracyjny ("NSA") skargi kasacyjnej zÅ‚ożonej uprzednio przez SpóÅ‚kÄ™ (patrz raport bieżący nr 41/2013 z dnia 10 października 2013 r.), dotyczÄ…cego zaskarżonej przez SpóÅ‚kÄ™ decyzji ("Decyzja") Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie ("Dyrektor Izby"), okreÅ›lajÄ…cej zobowiÄ…zanie podatkowe Netii za rok 2003 w podatku dochodowym od osób prawnych ("CIT") w wysokoÅ›ci 34,2 mln zÅ‚ plus odsetki od zalegÅ‚oÅ›ci podatkowych w wysokoÅ›ci ok. 25,3 mln zÅ‚ (patrz raport bieżący 4/2010 z dnia 17.02.2010 r.). Decyzja byÅ‚a z kolei wynikiem zakoÅ„czenia postÄ™powania odwoÅ‚awczego Netii od decyzji Dyrektora UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Warszawie ("Dyrektor UKS"), w której zostaÅ‚o okreÅ›lone zobowiÄ…zanie podatkowe Netii za rok 2003 w podatku dochodowym od osób prawnych ("CIT") w wysokoÅ›ci 58,7 mln zÅ‚ plus odsetki od zalegÅ‚oÅ›ci podatkowych w wysokoÅ›ci 41,3 mln zÅ‚ (patrz raport bieżący 42/2009 z dnia 17.08.2009 r.).
SpóÅ‚ka podjęła decyzjÄ™ o wniesieniu skargi kasacyjnej z uwagi na fakt, że uzasadnienie wyroku WSA nie uwzglÄ™dnia w peÅ‚ni stanowiska SpóÅ‚ki zaprezentowanego na rozprawie przed WSA przeprowadzonej w zwiÄ…zku z wyrokiem NSA uwzglÄ™dniajÄ…cym skargÄ™ kasacyjnÄ… wniesionÄ… uprzednio przez SpóÅ‚kÄ™.
SpóÅ‚ka dokonaÅ‚a pÅ‚atnoÅ›ci kwoty wskazanej w Decyzji w I kwartale 2010 r (patrz raport bieżący 4/2010 z dnia 17.02.2010 r.).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
