| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 11 | / | 2014 | | | | | | Data sporządzenia: | 2014-09-04 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | ONE-2-ONE S.A. | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego dotycząca zawieszenia postępowania w sprawie skargi kasacyjnej Spółki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | W dniu 3 września 2014 Spółka otrzymała postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z 18 czerwca 2012 roku w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzenia loterii audioteksowej bez wymaganego zezwolenia.
Po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 w zw. art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z urzędu zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej One-2-One od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 13 marca 2013, do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego sformułowanego w postanowieniu NSA z dnia 15 stycznia 2014.
Pytanie prawne przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu związane jest z wątpliwościami Naczelnego Sądu Administracyjnego dot. zgodności art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) z a) z art. 2 i 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) z art. 20 i 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| | |
