| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 36 | / | 2014 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2014-08-29 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | OPTEAM S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umowy znaczącej z SIMPLE S.A. – przekroczenie progu obrotów. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd OPTeam S.A. (Spółka) podaje informację o przekroczeniu obrotów na wartość znaczącą wg wartości obrotów kumulowanych z podmiotem SIMPLE S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Bronisława Czecha 49/51. Łączna wartość transakcji z SIMPLE S.A. na dzień przekazania raportu wynosi netto: 8.281.903,17 zł (osiem milionów dwieście osiemdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset trzy złote 17/100 groszy).
Transakcją o najwyższej wartości w ramach kumulowanej sumy obrotów jest umowa z dnia 29.08.2014 r., w której Spółka występuje jako Podwykonawca natomiast SIMPLE S.A. jako Wykonawca. Przedmiotem umowy jest opracowanie przez Podwykonawcę i wdrożenie w Politechnice Rzeszowskiej nowoczesnej platformy udostępniającej e-usługi dla społeczeństwa informacyjnego w tym społeczeństwa województwa podkarpackiego.
Dotyczy to w szczególności usług teleinformatycznych z zakresu e-edukacji i wirtualnej uczelni oraz innych usług portalowych współpracujących z dostarczanym w ramach umowy informatycznym systemem zarządzania nowej generacji. Wdrożenie obejmuje pełny zakres procesów i funkcjonalności SI, wskazanych przez Zamawiającego (Politechnika Rzeszowska) w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na "Usługę wdrożenia systemu informatycznego w ramach Projektu "ePRz - otwarta platforma e-usług zintegrowana z systemem informatycznym nowej generacji". Obejmuje również dostawę licencji, niezbędnego sprzętu komputerowego wraz z systemami operacyjnymi i innego wyposażenia, uruchomienie, integrację z istniejącymi systemami oraz asystę techniczną.
Wynagrodzenie ryczałtowe dla OPTeam S.A. jako Podwykonawcy za realizację przedmiotu umowy ustalone zostało w kwocie netto 7.544.803,17 zł (słownie: siedem milionów pięćset czterdzieści cztery tysiące osiemset trzy złote 17/100 gr) plus podatek VAT tj. łącznie brutto 9.280.107,90 zł (słownie: dziewięć milionów dwieście osiemdziesiąt tysięcy sto siedem złotych 90/100 groszy). Umowa ma być wykonana do dnia 15.08.2015 r.
Strony przewidziały niżej opisane kary umowne.
W przypadku naruszenia postanowień umowy w zakresie zachowania w poufności nie publikowanych informacji technicznych, organizacyjnych i handlowych oraz wszelkich informacji związanych z przetwarzaniem danych osobowych, strona z winy której nastąpiło naruszenie zapłaci drugiej stronie karę umowną w wysokości 50 000 PLN za każdy przypadek naruszenia. Nie ogranicza to możliwości dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych do pełnej wysokości poniesionej szkody.
Wykonawca ma prawo do naliczenia kary umownej za każdy dzień opóźnienia Podwykonawcy w wykonaniu każdego z etapów umowy, w wysokości 0,5% wynagrodzenia, jakie byłoby należne za wykonanie danego etapu. Wysokość kar z tego tytułu ograniczona jest do 30% wartości wynagrodzenia za wykonanie danego etapu.
Wykonawca ma prawo do naliczenia kary umownej za niewypełnienie któregokolwiek
z obowiązków Podwykonawcy w zakresie licencji na dostarczane oprogramowanie w wysokości 5% wynagrodzenia ryczałtowego brutto umowy.
Niezależnie od innych postanowień umowy oraz przepisów prawa, w przypadku powstania odpowiedzialności Zamawiającego (tj. Politechniki Rzeszowskiej) wobec osób trzecich lub organów administracji publicznej wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Podwykonawcę, powstałych z wyłącznej winy Podwykonawcy lub jakiegokolwiek podmiotu, za który Podwykonawca ponosi odpowiedzialność, Podwykonawca niezwłocznie, zwolni Zamawiającego z obowiązku świadczenia i pokryje wszelkie odsetki, kary oraz inne zobowiązania Zamawiającego wobec osób trzecich lub organów administracji publicznej wynikające
z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań umownych przez Podwykonawcę.
Za odstąpienie od umowy przez którąkolwiek ze Stron z winy leżącej po stronie Podwykonawcy, Podwykonawca zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 15% wynagrodzenia ryczałtowego brutto umowy.
Jeżeli Podwykonawca nienależycie wykonuje umowę, przez co rozumie się niedotrzymanie jakiegokolwiek warunku określonego w umowie, Wykonawca może wyznaczyć Podwykonawcy odpowiedni termin do wykonania zobowiązań wynikających z umowy z zagrożeniem, że w razie bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu naliczy Podwykonawcy karę umowną w wysokości 10 000 PLN, za każdy taki przypadek.
W przypadku niedotrzymania przez Podwykonawcę terminu realizacji umowy z przyczyn niezależnych od Zamawiającego, Podwykonawca zapłaci Wykonawcy karę umowną:
-w wysokości 10 000 PLN za każdy dzień opóźnienia.
-w wysokości odpowiadającej wysokości utraconego z tego tytułu przez Zamawiającego dofinansowania na realizację projektu.
Podwykonawca za niedotrzymanie postanowień umowy z podmiotami trzecimi w zakresie realizacji umowy z Wykonawcą, zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 1% wynagrodzenia ryczałtowego brutto umowy, za każdy stwierdzony taki przypadek.
Za wypowiedzenie umów licencyjnych przed upływem okresu na jaki zostały zawarte, Podwykonawca zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 50% wartości wynagrodzenia ryczałtowego Podwykonawcy.
Uiszczenie przez Podwykonawcę jakichkolwiek kar umownych wynikających z niniejszej Umowy nie uchybia uprawnieniu Wykonawcy do dochodzenia odszkodowania w wysokości przewyższającej wysokość zastrzeżonych kar umownych, do pełnej wysokości poniesionej szkody.
Pozostałe postanowienia umowy są typowe przy realizacji tego rodzaju transakcji.
Jako kryterium uznania kumulowanej kwoty obrotów za znaczącą przyjęto wartość 10% kapitałów własnych Spółki wg bilansu opublikowanego za pierwsze półrocze 2014 r.
Podstawa prawna przekazania raportu:
§5 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.
| |
|
