| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 150 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-12-22 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | TPSA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawiadomienie o wszczęciu postępowania dotyczącego roszczeń DPTG. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Na podstawie § 5 ust.1 pkt 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz.U. 2009 Nr 33 poz.259 ze zm.), ZarzÄ…d Telekomunikacji Polskiej S.A. ("TP S.A", "SpóÅ‚ka") informuje o otrzymaniu z SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie zawiadomienia o wszczÄ™ciu postÄ™powania dotyczÄ…cego roszczeÅ„ ze strony Danish Polish Telecommunications Group ("DPTG").
W dniu 22 grudnia 2010 TP S.A. otrzymaÅ‚a z SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie zawiadomienie że spóÅ‚ka DPTG zÅ‚ożyÅ‚a w tym sÄ…dzie wniosek o stwierdzenie wykonalnoÅ›ci i nadanie klauzuli wykonalnoÅ›ci wyrokowi częściowemu wydanemu przez sÄ…d arbitrażowy w Wiedniu (Austria) w dniu 24 sierpnia 2010 r. (dorÄ™czonemu TP S.A. w dniu 3 wrzeÅ›nia 2010r.); o wyroku tym SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w raporcie bieżącym nr 104 z 3 wrzeÅ›nia 2010 r.
W dniu 9 marca 2011 r. odbędzie się posiedzenie sądu w tej sprawie.
Jak już SpóÅ‚ka informowaÅ‚a, caÅ‚kowita kwota należna DPTG zgodnie z ww. wyrokiem częściowym za okres od lutego 1994 r. do czerwca 2004 r. (tzw. faza I) wynosi, z uwzglÄ™dnieniem konwersji walut, ok. 2.946 milionów koron duÅ„skich (ok. 396 milionów euro), co stanowi równowartość kwoty 1.568 mln zÅ‚.
SpóÅ‚ka zamierza podjąć wszelkie niezbÄ™dne Å›rodki prawne i przedstawić sÄ…dowi stosownÄ… argumentacjÄ™ w celu niedopuszczenia do stwierdzenia przez sÄ…d wykonalnoÅ›ci wyroku sÄ…du arbitrażowego. ZarzÄ…d TP S.A. uważa że wyrok ten nie powinien uzyskać stwierdzenia wykonalnoÅ›ci ze wzglÄ™du na szereg uchybieÅ„ przy jego wydawaniu. Ponadto, w opinii ZarzÄ…du, wykonanie ww. wyroku byÅ‚oby sprzeczne z podstawowymi zasadami porzÄ…dku prawnego w Polsce.
| |
|
