| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 49 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-04-26 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| TPSA | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Odpowiedź udzielona akcjonariuszowi. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Na podstawie § 38 ust.1 pkt 12 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. 2009 Nr 33 poz.259 ze zm.), ZarzÄ…d Telekomunikacji Polskiej S.A.("TP S.A") informuje o udzieleniu odpowiedzi akcjonariuszowi w rozumieniu art. 428 § 5 Kodeksu spóÅ‚ek handlowych na pytanie zadane podczas Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia TP S.A. w dniu 11 kwietnia 2013 roku.
Pytanie akcjonariusza – osoba fizyczna:
Dlaczego w życiorysie p. Henryki Bochniarz, obecnego czÅ‚onka Rady Nadzorczej TP S.A. zostaÅ‚ pominiÄ™ty epizod zasiadania w radzie nadzorczej spóÅ‚ki WGI TFI?
Odpowiedź Zarządu TP S.A.:
Raport bieżący dotyczÄ…cy powoÅ‚ania danej osoby do Rady Nadzorczej SpóÅ‚ki jest sporzÄ…dzany na podstawie przepisów, które okreÅ›lajÄ… wymogi dotyczÄ…ce ujawnienia zakresu informacji o danym kandydacie. W tych przepisach znajduje siÄ™ również wymóg ujawnienia zajmowanych wczeÅ›niej stanowisk wraz z opisem przebiegu pracy zawodowej. Przy czym należy zaznaczyć, iż to kandydat przekazuje SpóÅ‚ce te informacje, majÄ…c na uwadze dyspozycjÄ™ przepisu, który stanowi, iż kandydat powinien ocenić czy w momencie powoÅ‚ania do Rady Nadzorczej wykonuje innÄ… dziaÅ‚alność, która jest konkurencyjna w stosunku do TP S.A. O ile taki fakt miaÅ‚by miejsce kandydat powinien go ujawnić. Jeżeli chodzi o osobÄ™ czÅ‚onka rady nadzorczej, której nazwisko Pan przywoÅ‚uje – to wedÅ‚ug wiedzy SpóÅ‚ki oraz oÅ›wiadczenia zÅ‚ożonego przez tÄ™ osobÄ™ taka okoliczność nie wystÄ™puje. Wspomniane wyżej oÅ›wiadczenie dotyczy wszystkich stanowisk zajmowanych w chwili powoÅ‚ania przez danÄ… osobÄ™. Natomiast wymogi przepisów dotyczÄ…ce przebiegu kariery zawodowej odnoszÄ… siÄ™ jedynie do istotnych zajmowanych wczeÅ›niej stanowisk a nie wszystkich miejsc, gdzie wczeÅ›niej pracowaÅ‚ kandydat. W chwili powoÅ‚ania do Rady tego kandydata, po pierwsze kandydat ten nie piastowaÅ‚ już stanowiska, o którym Pan wspomina w danym podmiocie, a ponadto przepis dotyczÄ…cy oÅ›wiadczenia o dziaÅ‚alnoÅ›ci konkurencyjnej dodatkowo zabezpiecza TP S.A. oraz inwestorów przed wyborem nieodpowiednich kandydatów do jej Rady Nadzorczej. Dodatkowo pragniemy poinformować, że wedÅ‚ug dostÄ™pnych informacji tzw. "afera WGI", do której zdaje siÄ™ Pan nawiÄ…zywać w swoim pytaniu, zwiÄ…zana byÅ‚a z dziaÅ‚alnoÅ›ciÄ… spóÅ‚ek Warszawska Grupa Inwestycyjna Dom Maklerski (nr KRS 0000106263) oraz Warszawska Grupa Inwestycyjna Consulting (nr KRS 0000229921), wobec których PrzewodniczÄ…cy Komisji Papierów WartoÅ›ciowych i GieÅ‚d ówczeÅ›nie wszczÄ…Å‚ odpowiednie kroki prawne. Natomiast spóÅ‚ka WGI-TFI, której nazwÄ™ Pan przywoÅ‚uje, nigdy nie rozpoczęła dziaÅ‚alnoÅ›ci, a osoba wspomniana przez Pana zÅ‚ożyÅ‚a rezygnacjÄ™ z czÅ‚onkostwa w Radzie Nadzorczej tej spóÅ‚ki natychmiast po uzyskaniu informacji, że KPWiG cofnęła spóÅ‚ce WGI DM zezwolenie na prowadzenie dziaÅ‚alnoÅ›ci maklerskiej. | |
|