| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 6 | / | 2008 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2008-01-31 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PAMAPOL S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie znaczÄ…cej umowy handlowej przez spóÅ‚ki Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zgodnie z § 5 ust.1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19.10.2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych (RozporzÄ…dzenie), ZarzÄ…d SpóÅ‚ki PAMAPOL S.A.(Emitent) informuje, że pomiÄ™dzy spóÅ‚kÄ… zależnÄ… emitenta – PAMAPOL Dystrybucja Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Wieluniu (Dostawca), reprezentujÄ…cÄ… przy podpisaniu umowy spóÅ‚ki zależne Emitenta, tj. CENOS Sp. z o.o. z siedzibÄ… we WrzeÅ›ni, WZPOW Kwidzyn Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Kwidzynie, ZPOW ZiÄ™bice Sp.z o.o. z siedzibÄ… w ZiÄ™bicach oraz Emitenta (SpóÅ‚ki Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL),
a
Emperia Holding S.A. z siedzibÄ… w Lublinie (Emperia), reprezentujÄ…cÄ… przy podpisaniu umowy spóÅ‚ki: BOS S.A. z siedzibÄ… w BiaÅ‚ymstoku, SYGEL-JOOL S.A. z siedzibÄ… w CzÄ™stochowie, DLS S.A. z siedzibÄ… w PÅ‚ocku, EXPRESS PODLASKI Sp. z o.o. z siedzibÄ… w BiaÅ‚ymstoku, DEF Sp.z o.o. z siedzibÄ… w BiaÅ‚ymstoku, Eldorado Sp. z o.o. z siedzibÄ… Lublinie (Dystrybutorzy), doszÅ‚o do podpisania w dniu 30 stycznia 2008 r. ramowej umowy handlowej (Umowa handlowa), która okreÅ›la zasady i warunki wspóÅ‚pracy handlowej oraz reguluje wzajemne zobowiÄ…zania pomiÄ™dzy SpóÅ‚kami Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL a EmperiÄ… i Dystrybutorami w zakresie dystrybucji artykuÅ‚ów SpóÅ‚ek Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL. Umowa handlowa okreÅ›lajÄ…c nowe zasady i warunki wspóÅ‚pracy zastÄ™puje jednoczeÅ›nie wszystkie umowy handlowe i porozumienia zawarte pomiÄ™dzy SpóÅ‚kami Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL a EmperiÄ… oraz Dystrybutorami.
Na mocy niniejszej umowy Emperia zobowiÄ…zaÅ‚a siÄ™ w szczególnoÅ›ci, że Dystrybutorzy w okresie trwania umowy zrealizujÄ… sprzedaż artykuÅ‚ów SpóÅ‚ek Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL w wysokoÅ›ci Å‚Ä…cznie 55.400 tys. zÅ‚, w nastÄ™pujÄ…cych rocznych okresach rozliczeniowych:
- od 01.01.2008 r. do 31.12.2008 r. – 16.800 tys. zÅ‚,
- od 01.01.2009 r. do 31.12.2009 r. – 18.400 tys. zÅ‚,
- od 01.01.2010 r. do 31.12.2010 r. – 20.200 tys. zÅ‚.
Ponadto Emperia zobowiÄ…zaÅ‚a siÄ™ do docelowego wprowadzenia do swoich centrów logistycznych Å‚Ä…cznie do 70 indeksów SpóÅ‚ek Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL.
PowstaÅ‚e z tytuÅ‚u realizacji Umowy handlowej zobowiÄ…zania Dystrybutorów z tytuÅ‚u nabycia od SpóÅ‚ek Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL towarów, ani odpowiadajÄ…ce im zobowiÄ…zania po stronie SpóÅ‚ek Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL nie majÄ… charakteru solidarnego. Poszczególne SpóÅ‚ki Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL bÄ™dÄ… dokonywać na rzecz Dystrybutorów sprzedaży towarów do czasu uzyskania przez Pamapol Dystrybucja Sp. z o.o. możliwoÅ›ci samodzielnej sprzedaży towarów wynikajÄ…cych z przedmiotu umowy.
Niniejsza umowa została zawarta na czas określony do dnia 31.12.2010 r.
Umowa handlowa przewiduje kary umowne, które potencjalnie mogÄ… skutkować przekroczeniem kryteriów, o których mowa §9 pkt 5 RozporzÄ…dzenia (niższe kryterium, tj. wyrażona w zÅ‚otych równowartość kwoty 200.000 euro wynosi niewiele ponad 1% caÅ‚kowitej wartoÅ›ci Umowy handlowej). Potencjalne kary nie sÄ… liczone w odniesieniu do wartoÅ›ci caÅ‚ej umowy, a w odniesieniu do poszczególnych zamówieÅ„. NaÅ‚ożenie kary może mieć miejsce w przypadku, gdy potwierdzona dostawa towaru nie bÄ™dzie speÅ‚niaÅ‚a z przyczyn leżących po stronie SpóÅ‚ek Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL wymogów iloÅ›ciowych i jakoÅ›ciowych przewidzianych w Umowie handlowej. Dystrybutor może wówczas żądać z tego tytuÅ‚u kary umownej naliczanej w odniesieniu do wartoÅ›ci netto niezrealizowanego zamówienia lub jego niezrealizowanej części, a w przypadku opóźnieÅ„ w dostawie kary naliczanej w odniesieniu do wartoÅ›ci netto zamówienia za każdy dzieÅ„ opóźnienia, przy czym w skrajnym przypadku (np. opóźnienia kilkumiesiÄ™czne) wartość kary umownej może osiÄ…gnąć wartość danego zamówienia. W przypadku towarów promocyjnych Dystrybutorowi przysÅ‚uguje prawo żądania kar umownych w wysokoÅ›ci wartoÅ›ci niezrealizowanego zamówienia promocyjnego oraz ok. trzykrotnie wyższe kary za opóźnienie realizacji takiego zamówienia. Ponadto w przypadku, gdy caÅ‚kowita wysokość szkody byÅ‚aby wyższa niż Å‚Ä…czna wartość kar przewidzianych w umowie, Dystrybutor ma prawo żądać dodatkowego odszkodowania.
Umowa przewiduje możliwość rozwiÄ…zania z zachowaniem trzymiesiÄ™cznego terminu wypowiedzenia. Ponadto Dystrybutor może rozwiÄ…zać umowÄ™ bez wypowiedzenia w przypadku gdyby SpóÅ‚ki Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL w sposób niezgodny z prawem oraz dobrymi obyczajami kupieckimi staraÅ‚y siÄ™ nakÅ‚aniać pracowników Dystrybutora do preferencji w sprzedaży jego towarów oraz w sytuacji nie dostarczenia przez SpóÅ‚ki Grupy KapitaÅ‚owej PAMAPOL atestów i innych dokumentów wymaganych do dopuszczenia dostarczanych towarów do obrotu.
PozostaÅ‚e warunki umowy nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów handlowych.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest wartość przedmiotu umowy przekraczajÄ…ca 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
| |
|