| | KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD | |
| |
| | Raport bieżący nr | 34 | / | 2006 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2006-09-19 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | PAMAPOL S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczącej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zgodnie z § 5 ust.1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19.10.2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych, Zarząd Spółki PAMAPOL S.A. informuje, że spółka zależna – Warmińskie Zakłady Przetwórstwa Warzywnego Sp. z o.o. z siedzibą w Kwidzyniu (WZPOW Sp. z o.o.) podpisała w dniu 18.09.2006 r. z Firmą Handlową ,,ROLNIK" spółka jawna z siedzibą w Mikołowie umowę handlową, na mocy której firma ,,ROLNIK" zobowiązała się do zakupu w okresie od 18.09.2006 r. do 31.08.2007 r. wyrobów WZPOW Sp. z o.o.: groszek konserwowy, mieszanka warzywna, fasola żółta i fasola zielona, a WZPOW Sp. z o.o. zobowiązała się do ich sprzedaży. Całkowita wartość umowy wynosi 4.506,7 tys. zł netto, a sprzedaż dokonywana będzie na podstawie składanych każdorazowo zamówień.
Strony uzgodniły poziom minimalnej miesięcznej sprzedaży groszku konserwowego pod rygorem odstąpienia od umowy przez drugą stronę.
Firma ,,ROLNIK " zobowiązała się do dostarczania do WZPOW Sp. z o.o. opakowań - etykiet.
Strony uzgodniły 60-dniowy termin zapłaty oraz przewidziały możliwość zastosowania potrąceń wzajemnych wierzytelności. Umowa określa wzajemny limit kredytu kupieckiego do kwoty 1.000 tys. zł, którego osiągnięcie przez którąkolwiek ze stron zwalnia drugą stronę z obowiązku realizacji umowy (wstrzymanie dostaw).
Umowa może być rozwiązana przez każdą ze stron z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia. W przypadku rozwiązania umowy bez wypowiedzenia w związku z brakiem przedstawienia wymaganych prawem atestów i innych dokumentów potwierdzających właściwą jakość, bądź w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia postanowień umowy (brak terminowych zapłat, brak terminowej realizacji harmonogramu i ustalonego minimum dostawy) strona dająca podstawę do rozwiązania umowy zobowiązana jest do zapłaty kary umownej w wysokości 10% niezrealizowanej wartości towaru, co nie wyłącza roszczeń stron do naprawienie szkody.
Jako kryterium znaczącej umowy przyjęto wartość kapitałów własnych Emitenta (43.025 tys. zł na koniec II kwartału 2006 roku).
| |
|
