| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 22 | / | 2009 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2009-05-04 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PBG | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie umowy znaczÄ…cej na budowÄ™ Stadionu Narodowego w Warszawie | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d PBG SA informuje, o zawarciu w dniu 04 maja 2009 roku przez Konsorcjum Firm w skÅ‚adzie ALPINE BAU DEUTSCHLAND AG – Lider Konsorcjum, ALPINE BAU GmbH – Partner Konsorcjum, ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. – Partner Konsorcjum, HYDROBUDOWA POLSKA S.A – Partner Konsorcjum oraz PBG S.A. – Partner Konsorcjum umowy z Narodowym Centrum Sportu Sp. z o.o. dziaÅ‚ajÄ…cym na rzecz i w imieniu Skarbu PaÅ„stwa. Przedmiotem umowy jest wykonanie wielofunkcyjnego Stadionu Narodowego w Warszawie wraz z infrastrukturÄ… towarzyszÄ…cÄ…, niezbÄ™dnÄ… do prawidÅ‚owego funkcjonowania stadionu, umożliwiajÄ…cej rozgrywanie meczów w ramach rozgrywek UEFA EURO 2012
Wartość zawartej umowy wynosi1 252 755 008,64 zł netto. Przedmiot umowy zrealizowany zostanie w ciągu 24 miesięcy od daty jej zawarcia.
Strony ustaliły następujący podział prac:
- ALPINE BAU DEUTSCHLAND AG, ALPINE BAU GmbH, ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. - wykonają i będą odpowiedzialni za 50% zakresu prac związanych z realizacją zadania,
- HYDROBUDOWA POLSKA S.A. oraz PBG S.A. wykonają i będą odpowiedzialni za 50% zakresu prac związanych z realizacją zadania.
W umowie zawarto postanowienia dotyczÄ…ce kary umownych zgodnie z którymi Wykonawca zapÅ‚aci ZamawiajÄ…cemu kary umowne:
1.z tytuÅ‚u zwÅ‚oki w osiÄ…gniÄ™ciu któregokolwiek z celów kluczowych nieprzekraczajÄ…cej 14 dni kalendarzowych – karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 100 000 zÅ‚. za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki;
2.z tytuÅ‚u zwÅ‚oki w osiÄ…gniÄ™ciu któregokolwiek z celów kluczowych przekraczajÄ…cej 14 dni kalendarzowych – karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 1 000 000 zÅ‚. za 15 i każdy kolejny dzieÅ„ zwÅ‚oki;
3.z tytuÅ‚u zwÅ‚oki w osiÄ…gniÄ™ciu caÅ‚kowitego zakoÅ„czenia wykonania nie przekraczajÄ…cej 14 dni kalendarzowych – karÄ™ umowna w wysokoÅ›ci 0,1% caÅ‚oÅ›ci wynagrodzenia netto za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki;
4.z tytuÅ‚u zwÅ‚oki w osiÄ…gniÄ™ciu caÅ‚kowitego zakoÅ„czenia wykonania przekraczajÄ…cej 14 dni kalendarzowych – karÄ™ umowna w wysokoÅ›ci 0,5% caÅ‚oÅ›ci wynagrodzenia netto za 15 i każdy kolejny dzieÅ„ zwÅ‚oki;
5.z tytuÅ‚u zwÅ‚oki w usuniÄ™ciu wady o ile wada ta uniemożliwi odbycie meczu piÅ‚karskiego w okresie turnieju finaÅ‚owego – karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 10 000 000,00 zÅ‚.;
6.z tytuÅ‚u zwÅ‚oki w usuniÄ™ciu wady, której istnienie bÄ™dzie powodować znacznÄ… uciążliwość przy organizacji rozgrywek piÅ‚karskich w okresie turnieju finaÅ‚owego – karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 1 000 000,00 zÅ‚. za każdy dzieÅ„ takiego opóźnienia (kara taka bÄ™dzie naliczana odrÄ™bnie w odniesieniu do każdej stwierdzonej i nieterminowo usuniÄ™tej wady);
7.z tytuÅ‚u zwÅ‚oki w usuniÄ™ciu wady w odpowiednim okresie odpowiedzialnoÅ›ci za wady, o ile istnienie tej wady uniemożliwi odbycie rozgrywek piÅ‚karskich lub innych imprez masowych poza okresem turnieju finaÅ‚owego – karÄ™ umowna w wysokoÅ›ci 100 000 zÅ‚. za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki (kara taka bÄ™dzie naliczana odrÄ™bnie w odniesieniu do każdej stwierdzonej i nieterminowo usuniÄ™tej wady);
8.Z tytuÅ‚u zwÅ‚oki w usuniÄ™ciu wady w odpowiednim okresie odpowiedzialnoÅ›ci za wady, o ile istnienie tej wady bÄ™dzie powodować znacznÄ… uciążliwość przy organizacji rozgrywek piÅ‚karskich lub innych imprez masowych poza okresem turnieju finaÅ‚owego – karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 70 000 zÅ‚. za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki (kara taka bÄ™dzie naliczana odrÄ™bnie w odniesieniu do każdej stwierdzonej i nieterminowo usuniÄ™tej wady);
9.Z tytuÅ‚u zwÅ‚oki w usuniÄ™ciu wady innej niż wymienione powyżej w odpowiednim okresie odpowiedzialnoÅ›ci za wady – karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 10 000 zÅ‚. za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki(kara taka bÄ™dzie naliczana odrÄ™bnie w odniesieniu do każdej stwierdzonej i nieterminowo usuniÄ™tej wady);
10.z tytuÅ‚u nienależytego wykonania zobowiÄ…zania Wykonawcy skutkujÄ…cego odstÄ…pieniem przez ZamawiajÄ…cego od umowy – karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 15% caÅ‚oÅ›ci wynagrodzenia netto;
11.z tytuÅ‚u nienależytego wykonania zobowiÄ…zania Wykonawcy co do zapewnienia, iż Podwykonawcy lub dalsi Podwykonawcy nie bÄ™dÄ… podnosić roszczeÅ„ przeciwko ZamawiajÄ…cemu – karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci równej kwocie, którÄ… ZamawiajÄ…cy bÄ™dzie zmuszony zapÅ‚acić danemu Podwykonawcy ( niezależnie od obowiÄ…zku zwrotu takiej kwoty ZamawiajÄ…cemu na podstawie zawartej umowy)
Strony ustaliÅ‚y, iż Å‚Ä…czna kwota kar umownych nie przekroczy 25% wysokoÅ›ci caÅ‚oÅ›ci wynagrodzenia netto. Kara umowna nie ma charakteru wyÅ‚Ä…cznego i ZamawiajÄ…cemu przysÅ‚uguje prawo dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych, o ile wartość szkody przekroczy wysokość kar umownych przewidzianych w umowie.
Umowa uznana zostaÅ‚a za znaczÄ…cÄ… ze wzglÄ™du na kryterium kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych.
Podstawa prawna:
§5 ust.1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych z dnia 19 lutego 2009r.
| |
|