| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 11 | / | 2009 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2009-02-17 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PBG | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| zawarcie znaczÄ…cych umów podwykonawczych | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d PBG S.A. w dniu 16 lutego 2009 roku powziÄ…Å‚ informacjÄ™ o zawarciu z dniem 12 lutego 2009 roku dwóch umów o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci 278 565 000 zÅ‚ netto, z których każda stanowi umowÄ™ znaczÄ…cÄ… ze wzglÄ™du na kryterium kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych PBG SA. StronÄ… umów jest firma Control Process S.A. z siedzibÄ… w Tarnowie, przy czym rolÄ™ ZamawiajÄ…cego peÅ‚ni PBG SA.
Obie dotyczÄ… realizacji zadania zwiÄ…zanego z Projektem LMG – OÅ›rodek Centralny, strefy przyodwiertowe, rurociÄ…gi i inne" .
Przedmiotem umowy wartej 183.955.000 zÅ‚ netto (tj 224.425.100 zÅ‚ brutto) jest Generalna realizacja stref przyodwiertowych i oÅ›rodków grupowych, w tym projektowanie, wybudowanie i uruchomienie tychże obiektów.
Przedmiotem umowy wartej 94.610.000 zł netto (tj 115.424.000 zł brutto) jest Generalna realizacja elektrociepłowni, polegająca na zaprojektowaniu, wybudowaniu i uruchomieniu elektrociepłowni.
Termin zakoÅ„czenia realizacji umów ustalono na nie późnej niż na dzieÅ„ 10 kwietnia 2013 roku.
W celu zabezpieczenia roszczeÅ„ PBG SA z tytuÅ‚u niewykonania lub nienależytego wykonania obydwu umów, Wykonawca zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do ustanowienia, na rzecz ZamawiajÄ…cego zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz usuniÄ™cia wad i usterek w formie:
a.Kwot zatrzymanych w wysokości 5 % wartości brutto z wynagrodzenia Wykonawcy,
b.Weksla wÅ‚asnego In blanco pÅ‚atnego na pierwsze żądanie, do wypeÅ‚nienia, którego ZamawiajÄ…cy bÄ™dzie uprawniony do maksymalnej wysokoÅ›ci 5 % Wynagrodzenia, jednak nie wiÄ™cej niż różnica pomiÄ™dzy tÄ… maksymalnÄ… wysokoÅ›ciÄ… a sumÄ… kwot już zatrzymanych przez ZamawiajÄ…cego, na mocy postanowienie punktu a powyżej.
Ponadto Control Process S.A. zobowiÄ…zaÅ‚ siÄ™ do zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialnoÅ›ci cywilnej w zakresie szkód zwiÄ…zanych z realizacjÄ… umowy na rzecz PBG SA.
PBG SA jako ZamawiajÄ…cy może żądać zapÅ‚acenia przez WykonawcÄ™ nastÄ™pujÄ…cych kar umownych za opóźnienia w realizacji obydwu umów:
a.za opóźnienie przekazania ZamawiajÄ…cemu części Projektu Podstawowego wykonywanego: 0,01% Wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia;
b.za opóźnienie przekazania Inwestorowi przez ZamawiajÄ…cego zatwierdzonego Projektu Podstawowego z winy Wykonawcy: 0,01% Wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia;
W przypadku naliczenia kary na podstawie punktu b. kary naliczone na postawie punktu a. pomniejszÄ… wysokość kary naliczonej na podstawie punktu b. c.za opóźnienie ZamawiajÄ…cego wymaganego terminu realizacji Inwestycji z winy Wykonawcy: 0,05% Wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia;
d.za opóźnienie w usuniÄ™ciu Wad stwierdzonych przy Odbiorze Technicznym lub ujawnionych w okresie gwarancji jakoÅ›ci: 0,005% Wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia, liczÄ…c od upÅ‚ywu terminu ustalonego na usuniÄ™cie Wad
e. za odstąpienie przez Zamawiającego od Umowy z przyczyn, za jakie odpowiedzialność ponosi Wykonawca w wysokości 30% Wynagrodzenia brutto.
f.za opóźnienie wniesienia w wymaganym terminie zabezpieczenia należytego wykonania umowy na okres objÄ™ty gwarancjÄ… jakoÅ›ci na wykonane Roboty: 0,005% Wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia;
g.za nie osiÄ…gniÄ™cie gwarantowanych parametrów pracy dotyczÄ…cych przedmiotu Umowy, okreÅ›lonych w Projekcie Podstawowym, po drugiej dodatkowej Próbie Gwarancyjnej: 5% Wynagrodzenia brutto; h.W przypadku naruszenia obowiÄ…zków w zakresie ubezpieczenia, o których mowa w Art.8 ZamawiajÄ…cy uprawniony bÄ™dzie do naliczenia kary umownej w wysokoÅ›ci 150.000 PLN (sÅ‚ownie: sto pięćdziesiÄ…t tysiÄ™cy zÅ‚otych).
i. Prawo Zamawiającego do obciążania Wykonawcy karami umownymi wymienionymi pod literą a) do h) nie przysługuje w przypadku, gdy doszło do ustalenia, pomiędzy Inwestorem a Zamawiającym, przy udziale Wykonawcy, odstąpienia od żądania przez Inwestora kar umownych od Kontraktu.
j. za odstąpienie lub wypowiedzenie przez Wykonawcę Umowy z przyczyn, za jakie odpowiedzialność ponosi Zamawiający w wysokości 30% Wynagrodzenia brutto. Uprawnienie powyższe nie przysługuje Wykonawcy, jeżeli podstawą odstąpienia lub wypowiedzenia Umowy przez Wykonawcę było prawo Inwestora do odstąpienia od realizacji Kontraktu.
Zamawiający ma prawo potrącać kary umowne z Wynagrodzenia należnego Wykonawcy.
Wszelkie roszczenia odszkodowawcze Stron sÄ… ograniczone do wysokoÅ›ci straty rzeczywistej, nie wiÄ™cej jednak niż do 30% wartoÅ›ci Wynagrodzenia brutto, z zastrzeżeniem, że powyższe ograniczenie nie dotyczy uprawnieÅ„ ZamawiajÄ…cego wynikajÄ…cego z gwarancji jakoÅ›ci, jak również nie dotyczy uprawnieÅ„ ZamawiajÄ…cego do uzyskania sum gwarancyjnych objÄ™tych ubezpieczeniem.
Podstawa prawna:
§ 5 ust.1 pkt 3) rozporzÄ…dzenia z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych
| |
|