| | KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD | |
| |
| | Raport bieżący nr | 98 | / | 2006 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2006-09-29 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | BANK PEKAO SA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Raport 98/2006: Podwyższenie oceny perspektywy ratingu Banku Pekao S.A. przez Fitch Ratings | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd Banku Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna ("Bank") informuje, iż w dniu 28 września 2006 r. otrzymał od agencji Fitch Ratings informację o:
- podwyższeniu oceny perspektywy ratingu wypłacalności emitenta (Issuer Default Ratings – IDR)
ze Stabilnej do Pozytywnej
- utrzymaniu bez zmian pozostałych ocen, czyli ratingu IDR, zobowiązań krótkoterminowych oraz
ratingu indywidualnego i wsparcia, odpowiednio na poziomie: A, F1, C oraz 1.
W związku z powyższymi informacjami oceny ratingowe Banku przyznane przez agencję Fitch Ratings kształtują się następująco:
Ocena IDR: A
- Ocena ryzyka niespłacenia przez Bank długookresowych zobowiązań. Dla poziomu inwestycyjnego skala ocen: AAA, AA, A, BBB, dla poziomu spekulacyjnego skala ocen: BB, B, CCC, CC, C, DDD, DD, D, ocena najwyższa "AAA", ocena najniższa "D".
Ocena perspektywy IDR: Pozytywna
- Oceny perspektywy ratingu: od Pozytywnej poprzez Stabilną do Negatywnej. Ocena Pozytywna świadczy o możliwości podwyższenia ratingu IDR w przyszłości, ocena Stabilna - o utrzymaniu bez zmian, a ocena Negatywna - o możliwości obniżenia.
Ocena krótkookresowa: F1
- Ocena niespłacenia przez Bank krótkookresowych zobowiązań w skali ocen od najwyższej do najniższej F1, F2, F3, B, C, D z możliwością dodania znaku "+" lub "-", w zależności od poziomu głównej kategorii oceny ratingowej.
Ocena indywidualna: C
- Ocena indywidualna w skali ocen od najwyższej do najniższej: A, B, C, D, E, dodatkowo mogą być stosowane oceny: A/B, B/C, C/D i D/E.
Ocena wsparcia: 1
- Rating wsparcia jest oszacowaniem prawdopodobieństwa udzielenia wsparcia zewnętrznego albo przez państwo, albo przez właściciela instytucjonalnego, w sytuacji zagrożenia niewywiązania się przez bank ze zobowiązań. Oceny wsparcia w skali ocen od najwyższej do najniższej 1,2,3,4,5.
Podstawa prawna:
§ 5 ust. 1 pkt. 26 RRM
| |
|
