| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 33 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-08-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Decyzje Prezesa UrzÄ™du Regulacji Energetyki w sprawie korekt rocznych kosztów osieroconych za rok 2010 | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. ("PGE") informuje, że powziÄ…Å‚ wiadomość o decyzjach Prezesa UrzÄ™du Regulacji Energetyki ("Prezes URE") dotyczÄ…cych ustalenia korekty rocznej kosztów osieroconych oraz korekty rocznej kosztów powstaÅ‚ych w jednostkach opalanych gazem ziemnym za 2010 rok należnych piÄ™ciu wytwórcom z Grupy KapitaÅ‚owej PGE na podstawie ustawy z dnia 29 czerwca 2007 roku o zasadach pokrywania kosztów powstaÅ‚ych u wytwórców w zwiÄ…zku z przedterminowym rozwiÄ…zaniem umów dÅ‚ugoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej.
Zgodnie z decyzjami wytwórcy z Grupy KapitaÅ‚owej PGE zostali zobowiÄ…zani do zwrotu do ZarzÄ…dcy RozliczeÅ„ SA Å‚Ä…cznej kwoty okoÅ‚o 317 mln zÅ‚. Zwrot tej kwoty nie wpÅ‚ynie na raportowane wyniki GK PGE.
ZarzÄ…d PGE, jak i zarzÄ…dy PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. oraz PGE Elektrownia Opole S.A., nie zgadzajÄ… siÄ™ z decyzjami Prezesa URE i zamierzajÄ… odwoÅ‚ać siÄ™ do SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie, SÄ…du Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("SOKiK"), podobnie jak uczynili w sprawie korekty rocznej za 2009 i 2008 rok.
Analogiczny spór z Prezesem URE, dotyczÄ…cy korekty rocznej za 2008 rok zostaÅ‚ rozstrzygniÄ™ty w caÅ‚oÅ›ci na korzyść Grupy PGE. Zgodnie z ogÅ‚oszonymi w dniu 26 maja 2010 r. szeÅ›cioma wyrokami SOKiK zmieniono decyzje Prezesa URE w zakresie ustalenia wysokoÅ›ci korekt rocznych kosztów osieroconych za 2008 rok należnych w zwiÄ…zku z przedterminowym rozwiÄ…zaniem umów dÅ‚ugoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej, poprzez uwzglÄ™dnienie w caÅ‚oÅ›ci odwoÅ‚aÅ„ spóÅ‚ek wchodzÄ…cych w skÅ‚ad Grupy KapitaÅ‚owej PGE od tych decyzji. Wyroki te nie sÄ… prawomocne, a Prezes URE zÅ‚ożyÅ‚ od nich apelacje.
Spór dotyczÄ…cy korekty rocznej za 2009 rok nie zostaÅ‚ jeszcze rozstrzygniÄ™ty.
Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (tj. Dz. U. z 2009 roku, Nr 185 poz. 1439).
| |
|
