| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 10 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-12 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | SÄ…d Apelacyjny w Warszawie uchyliÅ‚ wyrok SÄ…du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie dotyczÄ…cej ustalenia wysokoÅ›ci korekty rocznej kosztów osieroconych (tzw. rekompensat KDT) za rok 2008 dla ZespoÅ‚u Elektrowni Dolna Odra i przekazaÅ‚ sprawÄ™ do ponownego rozpoznania przez SÄ…d Ochrony Konkurencji i Konsumentów | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d SpóÅ‚ki PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. ("PGE") informuje, że SÄ…d Apelacyjny w Warszawie w dniu 12 marca 2012 r. uchyliÅ‚ wyrok SÄ…du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (“SOKiK") w sprawie dotyczÄ…cej ustalenia wysokoÅ›ci korekty rocznej kosztów osieroconych (tzw. rekompensat KDT) za rok 2008 dla ZespoÅ‚u Elektrowni Dolna Odra i przekazaÅ‚ sprawÄ™ do ponownego rozpoznania przez SOKiK. Decyzja zostaÅ‚a podjÄ™ta w wyniku rozpatrywania apelacji Prezesa UrzÄ™du Regulacji Energetyki ("Prezes URE") od wyroku SOKiK z dnia 26 maja 2010 r. Wartość przedmiotu sporu w sprawie PGE GiEK ZEDO za rok 2008 wynosi 42,4 mln PLN.
Przedmiotowa decyzja nie wpÅ‚ywa na korektÄ™ rozliczenia rekompensat KDT w wysokoÅ›ci okoÅ‚o 1 mld zÅ‚, pomniejszajÄ…cÄ… skonsolidowane wyniki finansowe GK PGE za 2011, o której PGE informowaÅ‚a w raporcie bieżącym nr 9/2012 z dnia 8 marca 2012 r.
Opis sprawy:
Prezes URE w dniu 31 lipca 2009 roku wydaÅ‚ sześć decyzji w stosunku do niektórych wytwórców z Grupy KapitaÅ‚owej PGE tj. PGE Elektrowni Opole S.A., PGE Elektrowni Turów S.A., PGE ZespoÅ‚u Elektrowni Dolna Odra S.A., PGE ElektrociepÅ‚owni Rzeszów S.A., PGE ElektrociepÅ‚owni Lublin – Wrotków Sp. z o.o., PGE ElektrociepÅ‚owni Gorzów S.A., w zakresie ustalenia korekty rocznej kosztów osieroconych należnych na podstawie ustawy z dnia 29 czerwca 2007 roku o zasadach pokrywania kosztów powstaÅ‚ych u wytwórców w zwiÄ…zku z przedterminowym rozwiÄ…zaniem umów dÅ‚ugoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz. U. z 2007 roku Nr 130, poz. 905, ze zm.). Zgodnie z przedmiotowymi decyzjami w/w spóÅ‚ki zostaÅ‚y zobowiÄ…zane do zwrotu ZarzÄ…dcy RozliczeÅ„ S.A. wskazanych w decyzjach kwot lub otrzymaÅ‚y rekompensaty kosztów osieroconych w niższej niż oczekiwana wysokoÅ›ci. Wskazane spóÅ‚ki z Grupy KapitaÅ‚owej PGE odwoÅ‚aÅ‚y siÄ™ od decyzji Prezesa URE do SOKiK. SOKiK wyrokami z dnia 26 maja 2010 roku zmieniÅ‚ decyzje Prezesa URE uwzglÄ™dniajÄ…c w caÅ‚oÅ›ci odwoÅ‚ania spóÅ‚ek z Grupy PGE. Prezes URE zÅ‚ożyÅ‚ apelacjÄ™ do tych wyroków. Do dnia niniejszego raportu, SÄ…d Apelacyjny wydaÅ‚ nastÄ™pujÄ…ce wyroki w sprawach dotyczÄ…cych korekt rocznych kosztów osieroconych za rok 2008:
- oddalenie apelacji Prezesa URE w sprawie ElektrociepÅ‚owni Rzeszów w dniu 2 lutego 2012 r. (raport bieżący PGE nr 3/2012 z 2 lutego 2012 r.);
- uwzglÄ™dnienie apelacji Prezesa URE w sprawie ElektrociepÅ‚owni Lublin-Wrotków w dniu 7 marca 2012 r. (raport bieżący PGE nr 9/2012 z dnia 8 marca 2012 r.).
Wytwórcy z Grupy PGE znajdujÄ… siÄ™ w analogicznych sporach z Prezesem URE w zakresie korekty kosztów osieroconych za rok 2009 oraz 2010. Sprawy te nie zostaÅ‚y jeszcze rozstrzygniÄ™te.
Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (tj. Dz. U. z 2009 roku Nr 185, poz. 1439, ze zmianami).
| |
|
