| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 35 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-05-09 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wyrok SÄ…du Najwyższego w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku SÄ…du Apelacyjnego dotyczÄ…cego ustalenia wysokoÅ›ci korekty rocznej kosztów osieroconych (tzw. rekompensat KDT) za rok 2008 dla ElektrociepÅ‚owni Lublin-Wrotków | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d SpóÅ‚ki PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. ("PGE") informuje, że w dniu 8 maja 2013 r.SÄ…d Najwyższy uchyliÅ‚ - zaskarżony przez PGE GiEK S.A. OddziaÅ‚ ElektrociepÅ‚ownia Lublin-Wrotków ("PGE GiEK ECLW") skargÄ… kasacyjnÄ… - wyrok SÄ…du Apelacyjnego z dnia 7 marca 2012 r. uwzglÄ™dniajÄ…cy apelacjÄ™ Prezesa UrzÄ™du Regulacji Energetyki ("Prezes URE") w sprawie ustalenia wysokoÅ›ci korekty rocznej kosztów osieroconych (tzw. rekompensat KDT) za rok 2008 dla PGE GiEK ECLW i przekazaÅ‚ sprawÄ™ SÄ…dowi Apelacyjnemu do ponownego rozstrzygniÄ™cia.
Wartość przedmiotu sporu, stanowiÄ…ca różnicÄ™ pomiÄ™dzy wartoÅ›ciÄ… korekty rocznej wyliczonÄ… przez spóÅ‚kÄ™ z Grupy KapitaÅ‚owej PGE a wartoÅ›ciÄ… korekty wyznaczonÄ… w decyzji przez Prezesa URE, w sprawie PGE GiEK ECLW wynosi 26,7 mln PLN.
Opis sprawy:
Prezes URE w dniu 31 lipca 2009 roku wydaÅ‚ decyzjÄ™ w stosunku do PGE ElektrociepÅ‚owni Lublin – Wrotków Sp. z o.o. (spóÅ‚ka jest obecnie oddziaÅ‚em PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.) w zakresie ustalenia korekty rocznej kosztów osieroconych należnych na podstawie ustawy z dnia 29 czerwca 2007 roku o zasadach pokrywania kosztów powstaÅ‚ych u wytwórców w zwiÄ…zku z przedterminowym rozwiÄ…zaniem umów dÅ‚ugoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz. U. z 2007 roku Nr 130, poz. 905, ze zm.). Zgodnie z przedmiotowÄ… decyzjÄ… w/w spóÅ‚ka zostaÅ‚a zobowiÄ…zana do zwrotu ZarzÄ…dcy RozliczeÅ„ S.A. wskazanej w decyzji kwoty.
PGE GiEK ECLW odwoÅ‚aÅ‚a siÄ™ od decyzji Prezesa URE do SÄ…du Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("SOKiK"). SOKiK wyrokiem z dnia 26 maja 2010 roku zmieniÅ‚ decyzjÄ™ Prezesa URE uwzglÄ™dniajÄ…c w caÅ‚oÅ›ci odwoÅ‚anie spóÅ‚ki. Prezes URE zÅ‚ożyÅ‚ apelacjÄ™ do tego wyroku.
W dniu 7 marca 2012 r. wyrok SÄ…d Apelacyjny w Warszawie wydaÅ‚ wyrok, w którym uwzglÄ™dniÅ‚ apelacjÄ™ Prezesa URE od wyroku SOKiK z dnia 26 maja 2010 r. i zmieniÅ‚ wyrok SOKiK oddalajÄ…c odwoÅ‚anie PGE GiEK ECLW. PGE GiEK S.A. zÅ‚ożyÅ‚a nastÄ™pnie skargÄ™ kasacyjnÄ… do SÄ…du Najwyższego, w wyniku której SÄ…d Najwyższy przeprowadziÅ‚ rozprawÄ™ w dniu 8 maja 2013 r.
Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (Dz. U. z 2009 roku Nr 185, poz. 1439, ze zmianami).
| |
|
