| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 161 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-10-10 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PGNIG | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Wyrok SÄ…du w sprawie odwoÅ‚ania od Decyzji Prezesa UrzÄ™du Regulacji Energetyki w sprawie naÅ‚ożenia kary na SpóÅ‚kÄ™ za naruszenie warunku udzielonej jej Koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicÄ… | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa SA ("PGNiG", "SpóÅ‚ka") informuje, że w dniu 10 października 2013 roku powziÄ…Å‚ wiadomość o wyroku SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie – SÄ…du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie odwoÅ‚ania od Decyzji Prezesa UrzÄ™du Regulacji Energetyki wydanej w dniu 16 grudnia 2010 roku w sprawie kary pieniężnej w wysokoÅ›ci 2.000.000 zÅ‚ za naruszenie przez SpóÅ‚kÄ™ warunku udzielonej jej Koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicÄ… ("Decyzja").
Kara pieniężna zostaÅ‚a naÅ‚ożona za naruszenie przez SpóÅ‚kÄ™ warunków udzielonej jej koncesji na obrót gazem z zagranicÄ…. Naruszenie polegaÅ‚o na nieprzestrzeganiu w latach 2007 i 2008 okreÅ›lonych w RozporzÄ…dzeniu Rady Ministrów z dnia 24 października 2000 roku w sprawie minimalnego poziomu dywersyfikacji dostaw gazu z zagranicy wyrażajÄ…cym siÄ™ w przekroczeniu w powyższych latach maksymalnego udziaÅ‚ gazu importowanego z jednego kraju pochodzenia, w stosunku do caÅ‚kowitej wielkoÅ›ci gazu importowanego w każdym z tych lat.
SpóÅ‚ka wniosÅ‚a o uchylenie zaskarżonej Decyzji w caÅ‚oÅ›ci, ewentualnie o zmianÄ™ zaskarżonej Decyzji w caÅ‚oÅ›ci i orzeczenie, że SpóÅ‚ka nie naruszyÅ‚a obowiÄ…zku wynikajÄ…cego z udzielonej jej Koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicÄ….
SÄ…d postanowiÅ‚ zmienić zaskarżonÄ… DecyzjÄ™ poprzez obniżenie naÅ‚ożonej kary pieniężnej do kwoty 1.500.000 zÅ‚otych (ze wzglÄ™du na niewielki zakres niedotrzymania obowiÄ…zku dywersyfikacji) oraz zasÄ…dzić od UrzÄ™du Regulacji Energetyki na rzecz PGNiG kwotÄ™ 115 zÅ‚otych tytuÅ‚em zwrotu kosztów procesu. W pozostaÅ‚ym zakresie odwoÅ‚anie zostaÅ‚o oddalone.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie może spowodować uruchomienie przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki postępowań w przedmiotowej sprawie dla lat od 2009 do 2012.
SpóÅ‚ka po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku SÄ…du rozważy ewentualne dalsze kroki w tej sprawie.
Patrz także: Raport bieżący nr 90/2010 z dnia 22 grudnia 2010 roku Raport bieżący nr 4/2011 z 5 stycznia 2011 roku
| |
|