| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 36 | / | 2016 | | | | | | Data sporządzenia: | 2016-04-21 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | PGNIG | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie nałożenia kary pieniężnej na Spółkę za rzekome naruszenie warunku udzielonej jej koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicą | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa SA _"PGNiG", "Spółka"_ informuje, że w dniu 21 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Spółki i wydał wyrok w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej w wysokości 2.000.000 zł _obniżonej ostatecznie przez Sąd Apelacyjny do kwoty 500.000 zł_ na PGNiG przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z powodu rzekomego naruszenia przez Spółkę warunku udzielonej jej koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicą w latach 2007 i 2008, wyrażającym się w przekroczeniu w tych latach maksymalnego udział gazu importowanego z jednego kraju pochodzenia, w stosunku do całkowitej wielkości gazu importowanego w każdym z tych lat.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 stycznia 2015 r. i zmienił poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 10 października 2013 r. w ten sposób, że zmienił decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i nadał jej brzmienie, zgodnie z którym PGNiG nie dopuścił się zarzucanego mu naruszenia warunków koncesji.
Spółka informowała o prowadzonym postępowaniu w raportach bieżących nr 90/2010 z dnia 22 grudnia 2010 roku, nr 4/2011 z 5 stycznia 2011 roku, nr 161/2013 z 10 października 2013 roku oraz nr 4/2015 z 15 stycznia 2015 roku oraz nr 50/2015 z dnia 28 maja 2015 roku.
| | |
