| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 161 | / | 2011 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-10-04 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PKNORLEN | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Agrofert Holding a.s. zÅ‚ożyÅ‚ skargÄ™ o uchylenie wyroku sÄ…du arbitrażowego wydanego w czwartej sprawie z powództwa Agrofert Holding a.s. przeciwko PKN ORLEN S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Polskiego Koncernu Naftowego ORLEN S.A. ("PKN ORLEN S.A.", "Emitent") informuje, że 3 października 2011 roku otrzymaÅ‚ z sÄ…du w Pradze (Republika Czeska) skargÄ™ o uchylenie wyroku sÄ…du arbitrażowego wydanego w czwartej sprawie, która toczyÅ‚a siÄ™ przed SÄ…dem Arbitrażowym przy Czeskiej Izbie Gospodarczej i Czeskiej Izbie Rolnej w Pradze z powództwa Agrofert Holding a.s. ("AGH") przeciwko PKN ORLEN S.A.
Pozew wniesiony przez AGH przeciwko PKN ORLEN S.A. dotyczyÅ‚ zapÅ‚aty odszkodowania z tytuÅ‚u szkód bÄ™dÄ…cych wynikiem czynów nieuczciwej konkurencji, bezprawnego naruszenia dobrego imienia firmy AGH oraz niewykonania zobowiÄ…zaÅ„ umownych wynikajÄ…cych z umów podpisanych w latach 2003 – 2004 pomiÄ™dzy PKN ORLEN S.A. a AGH w wysokoÅ›ci 19 464 473 000 CZK.
Wyrokiem z dnia 21 października 2010 roku dorÄ™czonym PKN ORLEN S.A. w dniu 3 listopada 2010 roku, sÄ…d arbitrażowy oddaliÅ‚ w caÅ‚oÅ›ci roszczenia AGH w przedmiotowej sprawie oraz zobowiÄ…zaÅ‚ AGH do pokrycia kosztów postÄ™powania poniesionych przez PKN ORLEN S.A. AGH wykonaÅ‚ wyrok sÄ…du arbitrażowego i zwróciÅ‚ PKN ORLEN S.A. zasÄ…dzone koszty. JednoczeÅ›nie, korzystajÄ…c z uprawnienia wynikajÄ…cego z czeskiego Kodeksu postÄ™powania cywilnego, AGH zÅ‚ożyÅ‚ w sÄ…dzie powszechnym w Pradze, jako sÄ…dzie wÅ‚aÅ›ciwym z uwagi na miejsce wydania wyroku, skargÄ™ o jego uchylenie.
PKN ORLEN S.A. podejmie wszelkie niezbędne środki prawne w celu utrzymania w mocy wyroku sądu arbitrażowego z dnia 21 października 2010 roku. Emitent stoi na stanowisku, że rozstrzygnięcie zawarte w wyroku sądu arbitrażowego z dnia 21 października 2010 roku jest słuszne i nie ma podstaw do jego uchylenia.
Patrz także: Raporty bieżące: nr 184/2010 z dnia 3 listopada 2010 roku, 89/2009 z dnia 1 lipca 2009 roku, nr 82/2006 z dnia 13 grudnia 2006 roku, nr 46/2006 z dnia 6 lipca 2006 roku, 27/2006 z dnia 10 maja 2006 roku, nr 12/2006 z dnia 20 lutego 2006 roku, nr 8/2006 z dnia 25 stycznia 2006 roku, nr 41/2004 z dnia 4 czerwca 2004 roku, nr 85/2003 z dnia 20 listopada 2003 roku.
| |
|