| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 81 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-08-12 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | PLATFORMA MEDIOWA POINT GROUP | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Postanowienie korzystnego dla AWR WPROST Sp. z o.o.- postÄ™powania sÄ…dowego, dotyczÄ…cego nieuznania zobowiÄ…zaÅ„ wobec osób trzecich | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W nawiÄ…zaniu do opublikowanego 21 lipca 2010 r. Raportu Bieżącego nr 25/2010, informujÄ…cego o zÅ‚ożeniu w SÄ…dzie OkrÄ™gowym w Warszawie przez spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… od Platformy Mediowej Point Group S.A. (Emitent) pod firmÄ… Agencja Wydawniczo-Reklamowa "WPROST" SpóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ…
(dalej jako SpóÅ‚ka/ AWR Wprost) wniosku w przedmiocie ustalenia wykonania na terenie Rzeczpospolitej wyroku wydanego przez SÄ…d Circuit Court of Cook County w stanie Illinois
Stanów Zjednoczonych Ameryki PóÅ‚nocnej, zasÄ…dzajÄ…cego od SpóÅ‚ki kwotÄ™ pięć milionów USD na rzecz
Pani Małgorzaty Cimoszewicz oraz Pana Russel Harlan (Uczestnicy postępowania) tytułem zadośćuczynienia
za naruszenie dóbr osobistych, Emitent przekazuje do publicznej wiadomoÅ›ci, iż w dniu 12 sierpnia 2011 r., SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie wydaÅ‚ postanowienie, iż wyrok SÄ…du w Illinois nie podlega wykonaniu na terenie Rzeczpospolitej.
Należy zaznaczyć, że do wspólnego rozpoznania sprawy do SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie zostaÅ‚ doÅ‚Ä…czony odrÄ™bny wniosek Pani MaÅ‚gorzaty Cimoszewicz oraz Pana Russella Harlana o ustalenie,
że wyrok SÄ…du Circuit Court of Cook County w stanie Illinois Stanów Zjednoczonych Ameryki PóÅ‚nocnej podlega uznaniu w Polsce. Postanowieniem SÄ…du OkrÄ™gowego z dnia 12 sierpnia 2011 r. wniosek zostaÅ‚
w całości oddalony.
W ustnym uzasadnieniu postanowienia SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie uznaÅ‚, że wyrok SÄ…du w Illinois jest niezgodny z zasadÄ… klauzuli porzÄ…dku publicznego i KonstytucjÄ… Rzeczpospolitej Polskiej. PodkreÅ›liÅ‚ również, że kwota zadośćuczynienia jest rażąco wygórowana i narusza zasadÄ™ proporcjonalnoÅ›ci.
Postanowienie SÄ…du jest zgodne ze stanowiskiem wydawcy. ZarzÄ…d Platformy Mediowej Point Group
i AWR Wprost z zadowoleniem przyjmują postanowienie oddalające wniosek Pani Małgorzaty Cimoszewicz
i jej męża Russella J. Harlana. Postanowienie nie jest prawomocne.
| |
|
