| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 43 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-09-05 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PLATFORMA MEDIOWA POINT GROUP | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| WszczÄ™cie postÄ™powania sÄ…dowego przeciwko Emitentowi i spóÅ‚ce zależnej od Emitenta | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d spóÅ‚ki pod firmÄ… Platforma Mediowa Point Group S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (Emitent) informuje, że w dniu 4 wrzeÅ›nia 2012 roku Emitent oraz zależna od Emitenta spóÅ‚ka pod firmÄ… Agencja Wydawniczo-Reklamowa "WPROST" sp. z o.o. z siedzibÄ… w Warszawie (AWR WPROST), otrzymujÄ…c odpisy pozwu, powziÄ™li informacjÄ™ o wszczÄ™ciu przeciwko Emitentowi oraz AWR WPROST postÄ™powania sÄ…dowego z powództwa spóÅ‚ki pod firmÄ… Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibÄ… w Warszawie oraz Tomasza Lisa prowadzÄ…cego dziaÅ‚alność gospodarczÄ… pod firmÄ… Tomasz Lis Deadline Productions z siedzibÄ… w Konstancinie-Jeziornie. Przedmiotem postÄ™powania jest zakazanie i usuniÄ™cie skutków dziaÅ‚aÅ„ stanowiÄ…cych czyny nieuczciwej konkurencji, naruszenie praw autorskich, naruszenie dóbr osobistych oraz odszkodowanie i zadośćuczynienie. Powodowie zÅ‚ożyli także wnioski o zabezpieczenie roszczeÅ„. Jak wynika z otrzymanego przez Emitenta i AWR WPROST pozwu postÄ™powanie zostaÅ‚o wszczÄ™te w dniu 20 czerwca 2012 roku.
Wartość przedmiotu sporu okreÅ›lona w pozwie wynosi 12.045.000 zÅ‚ (dwanaÅ›cie milionów czterdzieÅ›ci pięć tysiÄ™cy zÅ‚otych), skÅ‚adajÄ… siÄ™ na niÄ… nastÄ™pujÄ…ce roszczenia:
a) Kwota 80.000 zÅ‚ – od AWR WPROST na rzecz Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. - tytuÅ‚em odszkodowania za szkodÄ™ polegajÄ…cÄ… na utracie sponsorów dla planowanej akcji "Fajna Polska", spowodowanÄ… rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji i naruszeniem dóbr osobistych,
b) Kwota 120.000 zÅ‚ – od AWR WPROST na rzecz Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. - tytuÅ‚em odszkodowania za szkodÄ™ w postaci kosztów dziaÅ‚aÅ„ ukierunkowanych na ochronÄ™ dobrego imienia, która to szkoda zostaÅ‚a spowodowana rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji i naruszeniem dóbr osobistych,
c) Kwota 5.000.000 zÅ‚ – solidarnie od Emitenta i AWR WPROST na rzecz Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. - tytuÅ‚em odszkodowania za szkodÄ™ spowodowanÄ… rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji i naruszeniem dóbr osobistych,
d) Kwota 1.000.000 zÅ‚ – solidarnie od Emitenta i AWR WPROST na rzecz Fundacji Polskiego GodÅ‚a Promocyjnego – tytuÅ‚em odpowiedniej sumy pieniężnej za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji z naruszeniem interesów strony powodowej,
e) Kwota 2.000.000 zÅ‚ – solidarnie od Emitenta i AWR WPROST na rzecz Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. – tytuÅ‚em zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych,
f) Kwota 200.000 zÅ‚ – solidarnie od Emitenta i AWR WPROST na rzecz Tomasza Lisa - tytuÅ‚em zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych,
g) Kwota 1.000.000 zÅ‚ – solidarnie od Emitenta i AWR WPROST na rzecz Fundacji SÅ‚oneczna Akademia - tytuÅ‚em odpowiedniej sumy pieniężnej za naruszenie dóbr osobistych,
h) Kwota 100.000 zÅ‚ – solidarnie od Emitenta i AWR WPROST na rzecz Fundacji Faktu Od Serca- tytuÅ‚em odpowiedniej sumy pieniężnej za naruszenie dóbr osobistych,
i) Kwota 120.000 zÅ‚ – od AWR WPROST na rzecz Tomasza Lisa oraz Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. – tytuÅ‚em trzykrotnoÅ›ci stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majÄ…tkowych,
j) Kwota 90.000 zÅ‚ – od AWR WPROST na rzecz Tomasza Lisa oraz Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. – tytuÅ‚em trzykrotnoÅ›ci stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majÄ…tkowych,
k) Kwota 90.000 zÅ‚ – od Emitenta na rzecz Tomasza Lisa oraz Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. – tytuÅ‚em trzykrotnoÅ›ci stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majÄ…tkowych,
l) Kwota 200.000 zÅ‚ – solidarnie od Emitenta i AWR WPROST na rzecz Tomasza Lisa – tytuÅ‚em zadośćuczynienia za zawinione naruszenie autorskich praw majÄ…tkowych,
m) Kwota 2.045.000 zÅ‚ – jest to równowartość majÄ…tkowych roszczeÅ„ niepieniężnych powodów.
Jak wynika z otrzymanego przez Emitenta i AWR WPROST zarzÄ…dzenia SÄ…du o dorÄ™czeniu odpisów pozwu powodowie cofnÄ™li powództwo w zakresie żądania zapÅ‚aty kwoty w wysokoÅ›ci 3.315.000 zÅ‚ (odnoÅ›nie roszczeÅ„ okreÅ›lonych w punktach d, f, g, h, k, l oraz części m). Po cofniÄ™ciu części powództwa przez powodów aktualna wartość przedmiotu sporu wynosi Å‚Ä…cznie 8.730.000 zÅ‚ (osiem milionów siedemset trzydzieÅ›ci tysiÄ™cy zÅ‚otych).
Zarząd Emitenta przedstawia stanowisko Emitenta, a także stanowisko AWR WPROST w sprawie przedmiotowego roszczenia.
W ocenie Emitenta roszczenie spóÅ‚ki Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. oraz Tomasza Lisa jest w caÅ‚oÅ›ci bezzasadne. Przede wszystkim Emitent podziela stanowisko SÄ…du OkrÄ™gowego w Krakowie wyrażone w uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 sierpnia 2012 roku w przedmiocie odmówienia powodom udzielenia zabezpieczeÅ„ roszczeÅ„. Jak wskazaÅ‚ SÄ…d roszczenia powodów nawet nie zostaÅ‚y w wystarczajÄ…cy sposób uprawdopodobnione - w szczególnoÅ›ci co do ich wysokoÅ›ci. Co wiÄ™cej Emitent zaprzecza jakoby jakiekolwiek podejmowane przez Emitenta dziaÅ‚ania wypeÅ‚niaÅ‚y znamiona czynów nieuczciwej konkurencji, naruszenia dóbr osobistych powodów czy jakichkolwiek innych czynów bezprawnych. Emitent informuje, że wszelkie podejmowane przez Emitenta lub AWR WPROST czynnoÅ›ci miaÅ‚y na celu obronÄ™ interesów przedsiÄ™biorstw Emitenta oraz AWR WPROST w zwiÄ…zku z czynnoÅ›ciami spóÅ‚ki Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. i Tomasza Lisa skierowanymi przeciwko AWR WPROST po rozwiÄ…zaniu przez AWR WPROST wspóÅ‚pracy z Tomaszem Lisem, zajmujÄ…cym stanowisko redaktora naczelnego wydawanego przez AWR WPROST tygodnika "Wprost". CzynnoÅ›ci powodów polegaÅ‚y m.in. na nawiÄ…zaniu pomiÄ™dzy powodami wspóÅ‚pracy w przedmiocie kierowania przez Tomasza Lisa redakcjÄ… tygodnika "Newsweek", a nastÄ™pnie skÅ‚adaniu przez Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o. ofert wspóÅ‚pracy i zatrudnianiu dotychczasowych pracowników i wspóÅ‚pracowników AWR WPROST, w tym w szczególnoÅ›ci autorów tekstów tygodnika "Wprost". Emitent informuje, że w wyniku dziaÅ‚aÅ„ podejmowanych przez powodów, w ciÄ…gu krótkiego okresu po rozwiÄ…zaniu przez AWR WPROST wspóÅ‚pracy z Tomaszem Lisem w redakcji konkurencyjnego dla tygodnika "Wprost" tygodnika "Newsweek" wydawanego przez Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. zatrudnionych zostaÅ‚o bÄ…dź podjęło wspóÅ‚pracÄ™ 25 dotychczasowych wspóÅ‚pracowników tygodnika "Wprost", co stanowiÅ‚o okoÅ‚o 50 % caÅ‚ej ówczesnej redakcji tygodnika "Wprost". W ocenie Emitenta czynnoÅ›ci te byÅ‚y zamierzonym dziaÅ‚aniem przeciwko interesom Emitenta i AWR WPROST i wymagaÅ‚y podjÄ™cia stosownych kroków prawnych i faktycznych. O podjÄ™ciu przez Emitenta stosownych dziaÅ‚aÅ„ majÄ…cych na celu ochronÄ™ jego interesów Emitent informowaÅ‚ raportem bieżącym nr 20/2012 z dnia 2 marca 2012 roku.
Emitent ponadto nie zgadza siÄ™ ze stanowiskiem powodów jakoby naruszyÅ‚ ich prawa autorskie. Emitent informuje, że rzekome naruszenie miaÅ‚oby mieć zwiÄ…zek z prowadzeniem przez Emitenta akcji spoÅ‚ecznej pod nazwÄ… "POLSKA OK!". Twierdzenia powodów jakoby Tomasz Lis byÅ‚ pomysÅ‚odawcÄ… akcji i autorem używanego na rzecz przedmiotowej akcji logo sÄ… w ocenie Emitenta nieuprawnione i nie zasÅ‚ugujÄ… na uwzglÄ™dnienie w jakiejkolwiek części.
Emitent informuje, iż celem obrony wÅ‚asnych interesów i dochodzenia przysÅ‚ugujÄ…cych roszczeÅ„ Emitent i AWR WPROST uważajÄ… za zasadne zÅ‚ożenie powództwa wzajemnego przeciwko powodom.
Wartość przedmiotu sporu przekracza kwotÄ™ odpowiadajÄ…cÄ… równowartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
| |
|