| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 204 | / | 2014 | | | | | | Data sporządzenia: | 2014-12-08 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | POLIMEX-MOSTOSTAL | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Uzupełnienie raportu nr 201/2014 - Wniesieniu pozwu wzajemnego przeciwko Spółce. | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | W uzupełnieniu raportu nr 201/2014 Zarząd Polimex-Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Młynarskiej 42 ("Spółka", "Emitent") informuje, że umową z której Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ("GDDKiA") podnosi roszczenia przeciwko Spółce jest umowa nr 4/12/R/2010 na projekt i budowę autostrady A-1 Stryków – węzeł "Tuszyn“ na odcinku od km 290+850 (od węzła "Stryków I“ bez węzła) do km 335+937,65“ zawarta w dniu 22 grudnia 2010 roku ("Umowa") – warunki umowy zostały wskazane w raporcie bieżącym 95/2010.
Emitent kwestionuje w całości zasadność odstąpienia od Umowy, a w konsekwencji wszystkie roszczenia zgłaszane przez GDDKiA w pozwie wzajemnym.
Nadmienić należy, że w ocenie Spółki żądanie GDDKiA zapłaty ww. kwoty jest bezpodstawne, z uwagi na fakt, że stroną która skutecznie odstąpiła od Umowy było konsorcjum firm w skład którego wchodziła Spółka oraz Doprastav a.s., MSF Engenharia S.A. oraz MSF Polska Sp. z o.o. ("Konsorcjum"). Odstąpienie GDDKiA od Umowy – jako późniejsze względem oświadczenia Konsorcjum – było bezskuteczne, a tym samym żądanie zapłaty z pozwu wzajemnego należy uznać za bezpodstawne.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 8 oraz § 14 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.
| | |
