| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 6 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-02-16 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | POLNA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Uczestnictwo w kontraktach walutowych | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | RealizujÄ…c politykÄ™ rzetelnego informowania rynku o zdarzeniach zachodzÄ…cych w SpóÅ‚ce, w zwiÄ…zku z prowadzeniem procedury ustalania wyniku uzyskanego na koniec 2008 roku i posiadanÄ… wiedzÄ… SpóÅ‚ki na dzieÅ„ 31.01.2009 r., nt zawartych przez SpóÅ‚kÄ™ kontraktów terminowych, ZarzÄ…d SpóÅ‚ki ZakÅ‚ady Automatyki "Polna" S.A. uzupeÅ‚nia informacje przekazane raportami bieżącymi 34/2008, 3/2009, 5/2009 oraz raportem kwartalnym SA-Q IV kwartaÅ‚ 2008 r. na temat walutowych kontraktów terminowych, zawieranych i częściowo rozliczanych przez Emitenta w 2008 roku w celu ograniczenia negatywnego wpÅ‚ywu zmiany kursu walutowego pary EUR/PLN na dziaÅ‚alność SpóÅ‚ki.
Kontrakty te zostaÅ‚y zawarte jako zabezpieczenie przyszÅ‚ych wpÅ‚ywów walutowych EUR. Stosowanie tego typu zabezpieczeÅ„ jest powszechnie przyjÄ™te przez podmioty narażone na ryzyko wahaÅ„ kursów walutowych, w zwiÄ…zku z czym można uznać to za normalnÄ… praktykÄ™ rynkowÄ…. JednoczeÅ›nie ZarzÄ…d informuje, że rzeczywiste wpÅ‚ywy EUR w IV kwartale 2008 byÅ‚y wiÄ™ksze o 25% od zabezpieczenia.
Wykazana wycena instrumentów finansowych w wysokoÅ›ci 3 783 474,11 PLN zostaÅ‚a sporzÄ…dzona w oparciu o kurs 4,47 PLN za 1 EUR. Ujemna wycena zabezpieczenia zostaÅ‚a ujÄ™ta w rozliczeniu IV kwartaÅ‚u 2008 i nie powinna mieć znaczÄ…cego negatywnego wpÅ‚ywu na wynik roku 2009. Należy zwrócić także uwagÄ™ na fakt, że SpóÅ‚ka pomimo ujemnej wyceny zabezpieczenia rok 2008 zamyka z zyskiem.
SpóÅ‚ka w peÅ‚ni obsÅ‚uguje zadÅ‚użenie, a także posiada niezwiÄ…zane z bieżącÄ… dziaÅ‚alnoÅ›ciÄ… aktywa o znacznej wartoÅ›ci. W roku 2008 SpóÅ‚ka z powodzeniem zrealizowaÅ‚a szereg dziaÅ‚aÅ„ restrukturyzacyjnych, których efektem jest wzrost sprzedaży r/r o okoÅ‚o 5% oraz wzrost zysku operacyjnego o ponad 17%. W ocenie ZarzÄ…du nie wystÄ™puje zagrożenie kontynuowania dziaÅ‚alnoÅ›ci SpóÅ‚ki.
W ocenie ZarzÄ…du w przypadku realizacji instrumentów po kursie wyższym jak zabezpieczony z operacyjnego punktu widzenia różnicy tej nie powinno siÄ™ interpretować jako straty, a jako niezrealizowane dodatkowe przychody.
| |
|
