| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 41 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-06-28 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| POLNORD | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Wszczęcie postępowania przeciwko m. st. Warszawa o zapłatę odszkodowania deliktowego | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| POLNORD SA ("Polnord", "SpóÅ‚ka"), w nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 12/2012 z dnia 06.06.2012 r. informuje, iż w dniu 28.06.2013 r. skierowaÅ‚ do SÄ…du w Warszawie sprawÄ™ przeciwko m. st. Warszawa ("Miasto") oraz Skarbowi PaÅ„stwa ("Wojewoda Mazowiecki"), w celu dochodzenia odszkodowania za szkodÄ™ poniesionÄ… w skutek wydania przez organy administracyjne niezgodnych z prawem decyzji odmawiajÄ…cych wypÅ‚aty odszkodowania za drogi publiczne w Wilanowie. Kwota poniesionej przez SpóÅ‚kÄ™ szkody finansowej zostaÅ‚a oszacowana w wysokoÅ›ci 140 mln zÅ‚ i takiego odszkodowania domaga siÄ™ Polnord.
Polnord od 2009 roku pozostaje w sporze z Miastem w sprawie odszkodowania za przejÄ™cie przez Miasto wÅ‚asnoÅ›ci gruntów wydzielonych pod drogi publiczne na terenie Miasteczka Wilanów w Warszawie. Co do dziaÅ‚ek o Å‚Ä…cznej powierzchni ok. 16 ha, Prezydent m. st. Warszawy oraz Wojewoda Mazowiecki wydali w latach 2009-2010 decyzje odmawiajÄ…ce wypÅ‚aty należnych SpóÅ‚ce odszkodowaÅ„. Na skutek odwoÅ‚ania SpóÅ‚ki, Wojewódzki SÄ…d Administracyjny w wyroku z dnia 21.12.2010 r., uchyliÅ‚ wszystkie decyzje administracyjne oraz jednoznacznie stwierdziÅ‚, iż roszczenia Polnord z tytuÅ‚u odszkodowaÅ„ za grunty wydzielone pod budowÄ™ dróg publicznych sÄ… w peÅ‚ni zasadne na podstawie art. 98 ust. 3 Ustawy o Gospodarce NieruchomoÅ›ciami. Wyrok WSA zostaÅ‚ utrzymany przez Naczelny SÄ…d Administracyjny orzeczeniem z dnia 05.06.2012 r.
KonsekwencjÄ… niezgodnych z prawem decyzji Miasta oraz Wojewody Mazowieckiego byÅ‚a konieczność pozyskania przez Polnord Å›rodków na finansowanie dziaÅ‚alnoÅ›ci z innych źródeÅ‚, co wiÄ…zaÅ‚o siÄ™ z realnÄ…, materialnÄ… szkodÄ…. Wobec braku wpÅ‚ywów gotówkowych z tytuÅ‚u odszkodowaÅ„, SpóÅ‚ka zmuszona byÅ‚a finansować dziaÅ‚alność inwestycyjnÄ… poprzez finansowanie dÅ‚użne, a nastÄ™pnie ponosić koszty finansowe zwiÄ…zane z obsÅ‚ugÄ… tego finansowania. Ponadto, ze wzglÄ™du na opóźniajÄ…ce siÄ™ rozstrzygniÄ™cie sporu SpóÅ‚ka sprzedaÅ‚a na rzecz Polskiego Banku PrzedsiÄ™biorczoÅ›ci SA wierzytelność wobec Miasta za kwotÄ™ istotnie niższÄ… niż należne SpóÅ‚ce odszkodowanie. Poniesiona przez SpóÅ‚kÄ™ szkoda finansowa, wynikajÄ…ca z wydania niezgodnych z prawem decyzji administracyjnych, siÄ™ga kwoty 140 mln zÅ‚.
Zainicjowanie postÄ™powania sÄ…dowego, zwiÄ…zane jest z dochodzeniem przez SpóÅ‚kÄ™ roszczeÅ„ zwiÄ…zanych z rażącÄ… i ewidentnÄ… zwÅ‚okÄ… Mista w ustalaniu i wypÅ‚acie odszkodowaÅ„. SpóÅ‚ka jest przekonana o zasadnoÅ›ci swoich żądaÅ„ i zmierza do możliwie szybkiego ich zaspokojenia. SpóÅ‚ka wielokrotnie podejmowaÅ‚a próby porozumienia z Miastem, które jednak nie przyniosÅ‚y zadowalajÄ…cych rezultatów
Podstawa prawna: Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19.02.2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|