| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 52 | / | 2008 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2008-06-12 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PRÓCHNIK | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| RB 52/2008 - Informacja ZarzÄ…du SpóÅ‚ki do opublikowanego Stanowiska Niezależnego BiegÅ‚ego Rewidenta zamieszczonego w Raporcie Rocznym R - 2007. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zgodnie z obowiÄ…zkami wynikajÄ…cymi z Kodeksu SpóÅ‚ek Handlowych, ZarzÄ…d SpóÅ‚ki zleciÅ‚ niezależnemu biegÅ‚emu rewidentowi ocenÄ™ sprawozdania finansowego za rok obrotowy 2007. Audytor przystÄ…piÅ‚ do badania sprawozdania.
Zdaniem audytora przedstawione sprawozdanie z dziaÅ‚alnoÅ›ci SpóÅ‚ki sporzÄ…dzone przez ZarzÄ…d za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2007 roku , mimo podniesionych zastrzeżeÅ„ co do prawnych kwestii w zakresie sporów personalnych dotyczÄ…cych skÅ‚adu organów SpóÅ‚ki, speÅ‚nia istotne wymogi art. 49 ust. 2 Ustawy o rachunkowoÅ›ci oraz przepisów RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych.
Jednakże, z uwagi na podnoszonÄ… przez audytora niepewność co do skÅ‚adu osobowego ZarzÄ…du i Rady Nadzorczej, w zwiÄ…zku z toczÄ…cymi siÄ™ postÄ™powaniami sÄ…dowymi, dotyczÄ…cymi ważnoÅ›ci i skutecznoÅ›ci uchwaÅ‚ podjÄ™tych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy w dniach 7 listopada 2007r. oraz 19 marca 2008r.; uchwaÅ‚ Rady Nadzorczej podjÄ™tych w dniach 13 listopada 2007r, 14 listopada 2007r. oraz 28 marca 2008r., audytor uznaÅ‚, iż nie może wydać opinii w przedmiocie badania sprawozdania finansowego za 2007r., która byÅ‚aby nastÄ™pnie przedmiotem zatwierdzenia przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy. BiegÅ‚y rewident stwierdziÅ‚, iż w tym przedmiocie może wydać jedynie swoje stanowisko. Opinia Niezależnego BiegÅ‚ego Rewidenta bÄ™dzie mogÅ‚a być wyrażona po ustaniu wÄ…tpliwoÅ›ci zwiÄ…zanych z ustaleniem prawomocnego skÅ‚adu ZarzÄ…du.
Powyższe twierdzenia biegÅ‚ego rewidenta, zdaniem ZarzÄ…du SpóÅ‚ki nie sÄ… prawidÅ‚owe.
Podkreślenia wymaga, iż zasady wydawania oraz zakres opinii biegłego rewidenta zostały uregulowane w rozdziale 7 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości (tekst jednolity: Dz.U.02.76.694 ze zm.). Zakres przedmiotowy opinii, jej cele oraz elementy jakie powinna zawierać zostały przez ustawodawcę określone w art. 65 tej ustawy. Zgodnie z ust. 1 tego przepisu celem badania sprawozdania finansowego jest wyrażenie przez biegłego rewidenta pisemnej opinii wraz z raportem o tym, czy sprawozdanie finansowe jest prawidłowe oraz rzetelnie i jasno przedstawia sytuację majątkową i finansową, jak też wynik finansowy badanej jednostki.
Opinia powinna w szczególnoÅ›ci stwierdzać, czy badane sprawozdanie finansowe zostaÅ‚o sporzÄ…dzone na podstawie prawidÅ‚owo prowadzonych ksiÄ…g rachunkowych, czy zostaÅ‚o sporzÄ…dzone zgodnie z okreÅ›lonymi ustawÄ… zasadami rachunkowoÅ›ci jak również czy jest zgodne co do formy i treÅ›ci z obowiÄ…zujÄ…cymi jednostkÄ™ przepisami prawa, statutem lub umowÄ… oraz czy przedstawia rzetelnie i jasno wszystkie istotne dla oceny jednostki informacje, a w odniesieniu do sprawozdania z dziaÅ‚alnoÅ›ci jednostki, czy informacje zawarte w tym sprawozdaniu uwzglÄ™dniajÄ… postanowienia art. 49 ust. 2 ustawy o rachunkowoÅ›ci i zgodne sÄ… z informacjami zawartymi w rocznym sprawozdaniu finansowym.
Jak jasno wynika z literalnego brzmienia powoÅ‚anego przepisu art. 65 ustawy o rachunkowoÅ›ci, celem pisemnej opinii biegÅ‚ego rewidenta nie jest audyt stanu prawnego istniejÄ…cego w badanej jednostce. MówiÄ…c inaczej, fakt iż, w badanej jednostce zaistniaÅ‚ skomplikowany stan prawny nie powoduje automatycznie braku możliwoÅ›ci oceny sprawozdania finansowego z punktu widzenia wytycznych ustawy o rachunkowoÅ›ci. PrzyjÄ™cie odmiennego punktu widzenia, doprowadziÅ‚oby do sytuacji, w której niemożliwym byÅ‚oby zweryfikowanie kondycji finansowej i majÄ…tkowej badanej jednostki tylko dlatego, że toczÄ… siÄ™ spory dotyczÄ…ce prawnej sfery funkcjonowania personalnego skÅ‚adu jej organów.
Niezależnie od powyższego ZarzÄ…d SpóÅ‚ki pragnie wskazać, iż kwestie toczÄ…cych siÄ™ postÄ™powaÅ„ sÄ…dowych w sprawach personalnych nie powinny rzutować na ocenÄ™ bieżącej dziaÅ‚alnoÅ›ci SpóÅ‚ki oraz w konsekwencji nie powinny stać na przeszkodzie do wydania opinii na temat sprawozdania kwitujÄ…cego tÄ… dziaÅ‚alność za 2007r. | |
|