| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 17 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-12-24 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | QUANTUM SOFTWARE SA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | RozwiÄ…zanie umowy z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdaÅ„ SpóÅ‚ki na mocy porozumienia stron | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd Quantum software S.A. informuje, że z dniem 23 grudnia 2013 r. zostały rozwiązane na mocy porozumienia stron następujące umowy zawarte z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych Kancelarią Porad Finansowo-Księgowych dr Piotr Rojek sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach:
1. umowa z dnia 2 lipca 2013 r. na przeglÄ…d sprawozdania finansowego SpóÅ‚ki wedÅ‚ug stanu na dzieÅ„ 30 czerwca 2013 r. oraz badania sprawozdania finansowego SpóÅ‚ki sporzÄ…dzonego na dzieÅ„ 31 grudnia 2013 r.;
2. umowa z dnia 2 lipca 2013 r. na usÅ‚ugi doradztwa w zakresie prawidÅ‚owoÅ›ci sporzÄ…dzenia sprawozdaÅ„ finansowych spóÅ‚ek grupy kapitaÅ‚owej Quantum nieobjÄ™tych badaniem ani przeglÄ…dem na dzieÅ„ 30 czerwca 2013 r. i 31 grudnia 2013 r.;
3. umowa z dnia 2 lipca 2013 r. na przeglÄ…d skonsolidowanego sprawozdania finansowego SpóÅ‚ki wedÅ‚ug stanu na dzieÅ„ 30 czerwca 2013 r. oraz badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego SpóÅ‚ki sporzÄ…dzonego na dzieÅ„ 31 grudnia 2013 r.
Strony porozumienia zgodnie oÅ›wiadczyÅ‚y, iż zaszÅ‚y okolicznoÅ›ci, które stanowiÄ… uzasadnionÄ… podstawÄ™ rozwiÄ…zania ww. umów, a także, że przyczynÄ… rozwiÄ…zania tych umów nie sÄ… różnice poglÄ…dów w sprawie stosowania zasad rachunkowoÅ›ci lub standardów rewizji finansowej. OkolicznoÅ›ci powyższe zwiÄ…zane sÄ… z przesuniÄ™ciem terminu publikacji sprawozdaÅ„ finansowych spóÅ‚ki w stosunku do zaplanowanego i uzgodnionego z harmonogramem badania.
W ciÄ…gu okresu trwania ww. umów nie wystÄ…piÅ‚y przypadki rezygnacji z wyrażenia opinii, wydania opinii negatywnych lub z zastrzeżeniami o prawidÅ‚owoÅ›ci i rzetelnoÅ›ci sprawozdaÅ„ finansowych. Nie zaistniaÅ‚y także rozbieżnoÅ›ci odnoÅ›nie interpretacji i stosowania przepisów prawa lub postanowieÅ„ statutu dotyczÄ…cych przedmiotu i zakresu badania, przeglÄ…du lub innych usÅ‚ug, jakie miaÅ‚y miejsce miÄ™dzy spóÅ‚kÄ… a podmiotem uprawnionym do badania sprawozdaÅ„ finansowych, które byÅ‚yby podstawÄ… rozwiÄ…zania ww. umów.
Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt. 2 Ustawy ofercie - informacje bieżące i okresowe; § 5 ust. 1 pkt 19 w zw. §25 z oraz §5 ust. 1 pkt 20 w zw. z §26 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33, poz. 259).
| |
|
