| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 8 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-02-09 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | RAFAKO | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Umowy z FirmÄ… Energomontaż-PóÅ‚noc BeÅ‚chatów Sp. z o.o. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d RAFAKO S.A. w Raciborzu (ZamawiajÄ…cy) informuje, że w okresie ostatnich 12 miesiÄ™cy spóÅ‚ka zawarÅ‚a kilka umów z firmÄ… Energomontaż-PóÅ‚noc BeÅ‚chatów Sp. z o.o.(Wykonawca) na Å‚Ä…cznÄ… kwotÄ™ okoÅ‚o 35,6 mln zÅ‚. Umowa o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci wynoszÄ…cej okoÅ‚o 20,7 mln zÅ‚ zostaÅ‚a zawarta w dniu 9 lutego 2010 roku, a jej przedmiotem jest wykonanie, dostawa i montaż konstrukcji kanaÅ‚ów spalin wraz z konstrukcjÄ… wsporczÄ… oraz montaż urzÄ…dzeÅ„ dla instalacji odsiarczania spalin w EC Siekierki, w okresie od lutego 2010 roku do maja 2011 roku. Maksymalna wysokość kar z wszystkich tytuÅ‚ów jest ograniczona do 20% wartoÅ›ci przedmiotowej umowy netto. ZapÅ‚ata kar przez WykonawcÄ™ w maksymalnej kwocie nie wyÅ‚Ä…cza uprawnienia do dochodzenia roszczeÅ„ odszkodowawczych przekraczajÄ…cych wysokość tych kar. Inne warunki umowy nie odbiegajÄ… od powszechnie stosowanych w tego typu umowach. Jako kryterium uznania umów za znaczÄ…ce, przyjÄ™to wartość kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych RAFAKO S.A. | |
|
