| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 27 | / | 2014 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2014-07-10 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| RANK PROGRESS S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| OdstÄ…pienie od umowy znaczÄ…cej | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d spóÅ‚ki Rank Progress S.A. z siedzibÄ… w Legnicy (dalej: "Emitent"), w nawiÄ…zaniu do raportu 26/2014 z dnia 8 lipca 2014 r. informuje, że w dniu 10 lipca 2014 r. powziÄ…Å‚ informacjÄ™, iż spóÅ‚ka zależna Emitenta, Rank Recycling Energy Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Legnicy (dalej: "Rank Recycling", "KupujÄ…cy", "SpóÅ‚ka"), wysÅ‚aÅ‚a w dniu 10 lipca 2014 r. spóÅ‚ce Drogopol Invest Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Katowicach (dalej: "SprzedajÄ…cy", "Drogopol") OÅ›wiadczenie o odstÄ…pieniu od przedwstÄ™pnej umowy sprzedaży nieruchomoÅ›ci gruntowej na terenie Górnego ÅšlÄ…ska o obszarze 14,89 ha (dalej: "OÅ›wiadczenie"), która miaÅ‚a zostać zakupiona w celu realizacji budowy stacji utylizacji odpadów komunalnych oraz skÅ‚adowiska na odpady, o której Emitent informowaÅ‚ w dniu 20 lutego 2013 r. raportem 06/2013 (dalej: "Umowa PrzedwstÄ™pna").
KupujÄ…cy w OÅ›wiadczeniu wskazaÅ‚, iż odstÄ…pienie od Umowy PrzedwstÄ™pnej nastÄ…piÅ‚o z przyczyn wyÅ‚Ä…cznie leżących po stronie Drogopol Invest Sp. z o.o. W ocenie KupujÄ…cego, SprzedajÄ…cy nie wywiÄ…zaÅ‚ siÄ™ ze zobowiÄ…zania do prawnego zabezpieczenia strumienia odpadów dla planowanej na nieruchomoÅ›ci inwestycji, w postaci regionalnej instalacji przetwarzania odpadów komunalnych, czyli tzw. RIPOK. Pomimo przyjÄ™tego na siebie zobowiÄ…zania SprzedajÄ…cy nie podjÄ…Å‚ żadnych dziaÅ‚aÅ„ majÄ…cych na celu uzyskanie umów na dostawÄ™ odpadów, przez co uniemożliwiÅ‚ Rank Recycling przygotowanie i rozpoczÄ™cie realizacji inwestycji. Brak podjÄ™cia stosownych dziaÅ‚aÅ„ ze strony Drogopol spowodowaÅ‚, że warunek, od którego Rank Recycling uzależniaÅ‚ zawarcie umowy przyrzeczonej nie ziÅ›ciÅ‚ siÄ™ w terminie do dnia 28 lutego 2014 r. KupujÄ…cy ponadto wskazaÅ‚, iż Drogopol dopuÅ›ciÅ‚ siÄ™ nierzetelnego dziaÅ‚ania wobec Rank Recycling, mogÄ…cego wywoÅ‚ać w majÄ…tku SpóÅ‚ki znacznÄ… szkodÄ™, poprzez zÅ‚ożenie z naruszeniem przepisów prawa wniosku o dokonanie wpisu do Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami Województwa ÅšlÄ…skiego o uzyskanie statusu RIPOK na przedmiotowej nieruchomoÅ›ci, bez wymaganej prawem decyzji o Å›rodowiskowych uwarunkowaniach na realizacjÄ™ przedsiÄ™wziÄ™cia.
W OÅ›wiadczeniu KupujÄ…cy na podstawie art. 394 § 1 Kodeksu cywilnego wezwaÅ‚ SprzedajÄ…cego do zwrotu na rzecz Rank Recycling kwoty 8.000.000 PLN (sÅ‚ownie: oÅ›miu milionów zÅ‚otych) stanowiÄ…cej podwójnÄ… wysokość przekazanego przez Rank Recycling na rzecz Drogopol zadatku, w nieprzekraczalnym terminie 7 dni od dnia otrzymania OÅ›wiadczenia. Brak dokonania powyższej wpÅ‚aty w wyznaczonym powyżej terminie spowoduje skierowanie sprawy na drogÄ™ postÄ™powania sÄ…dowego.
Wartość umowy, od której odstÄ…piÅ‚ KupujÄ…cy przekracza wartość 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, co stanowi kryterium uznania umowy za umowÄ™ znaczÄ…cÄ….Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 5 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymagajÄ…cych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|