| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 10 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-05-24 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | RELPOL | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | ZÅ‚ożenie skargi do Wojewódzkiego SÄ…du Administracyjnego na decyzjÄ™ Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W zwiÄ…zku z zainteresowaniem akcjonariuszy spóÅ‚ki stanowiskiem ZarzÄ…du w sprawie otrzymanej w dniu 22.04.2013 r. odmownej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze o stwierdzenie nadpÅ‚aty odsetek za zwÅ‚okÄ™, ZarzÄ…d spóÅ‚ki informuje, że skorzystaÅ‚ z przysÅ‚ugujÄ…cego mu prawa i zÅ‚ożyÅ‚ skargÄ™ na powyższÄ… decyzjÄ™ do Wojewódzkiego SÄ…du Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.
SpóÅ‚ka nadal uważa, że w trakcie postÄ™powania kontrolnego w latach 2001- 2009 naliczono jej odsetki w oparciu o zakwestionowany i niekonstytucyjny przepis prawa. Zdaniem spóÅ‚ki, w wyniku kilkuletniego postÄ™powania kwoty odsetek zostaÅ‚y obliczone bez uwzglÄ™dnienia przerw w ich naliczaniu.
NiepomyÅ›lny wynik toczÄ…cego siÄ™ postÄ™powania nie ma żadnego wpÅ‚ywu na wyniki spóÅ‚ki i grupy kapitaÅ‚owej. Jednakże ewentualne wygranie sprawy wpÅ‚ynęłoby korzystnie na wyniki spóÅ‚ki.
O sprawie spóÅ‚ka informowaÅ‚a w ostatnich raportach kwartalnych oraz w raportach bieżących nr 4/2013 i 5/2013 r.
| |
|
