| KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD | |
|
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2005 |
| | |
| Data sporządzenia: | 2005-01-07 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| REMAK | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Oświadczenie Zarządu Remak SA | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 81 ust. 1 pkt 2 Ustawy PPO - zdarzenia wpływające na cenę lub wartość papieru
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| W uzupełnieniu do raportu bieżącego Spółki z dnia 06.01.2005r. podajemy poniższe wyjaśnienia.
Członków Zarządu Spółki Remak SA przesłuchiwano w Prokuraturze Okręgowej w Opolu w dniu 29.12.2004r. pod zarzutem działania na szkodę Spółki w celu osiągnięcia korzyści materialnych w wyniku zawarcia umów na świadczenie usług reklamowych. Przedmiotowe ogłoszenia reklamowe były w latach 2001 i 2002 zamieszczane w lokalnych wydawnictwach reklamowych. Spółka zawarła dwie umowy na powyższe publikacje i były one wykonane. Dokumenty w tej sprawie były badane przez liczne kontrole i nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości. Koszty tych ogłoszeń wyniosły odpowiednio 69.600,-zł i 80.000,-zł.
Aktualnie Prokuratura w Opolu przesłuchuje przedstawicieli wielu firm w podobnych sprawach.
Osoby wymienione w artykule jako Tomasz L., Krzysztof S. oraz małżeństwo K. nie były stroną naszych umów i nie są nam znane. Opisany w artykule wątek ich działalności nie ma nic wspólnego ze Spółką Remak SA.
W sprawie aresztowania Pana Marka Maślaka - członka Rady Nadzorczej Remak SA informację potwierdzamy, jednak nie są nam znane postawione mu zarzuty, poza informacjami zawartymi w prasie.
14.12.2004r. wręczono nam wezwanie do osobistego stawienia się w dniu 29.12.2004r. w Prokuraturze Okręgowej w Opolu w określonych godzinach w celu przesłuchania.
Nie miało miejsce żadne zatrzymanie członków Zarządu Remak SA, nie było wnioskowane jakiekolwiek zatrzymanie, jak również nie zastosowano wobec członków Zarządu żadnych środków zapobiegawczych i nie wnioskowano o zastosowanie takich środków zapobiegawczych.
| |
|