| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 21 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-07-16 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | REMAK | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Pozew sądowy przeciwko REMAK SA złożony przez holenderskie związki zawodowe. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W dniu 16 lipca 2012 roku ZarzÄ…d REMAK SA zostaÅ‚ poinformowany o zÅ‚ożeniu w SÄ…dzie w Groeningen (Holandia), pozwu przez zwiÄ…zek zawodowy FNV Bondgenoten z siedzibÄ… w Utrechcie, przeciwko REMAK SA w Opolu, o przestrzeganie postanowieÅ„ UkÅ‚adu Zbiorowego CAO Metalelektro w stosunku do pracowników REMAK SA zatrudnionych przy realizacji budowy elektrowni w Eemshaven w Holandii.
Pozew jest wynikiem nieuznania przez REMAK SA w toczących sie negocjacjach zakresu stosowania Układu Zbiorowego CAO Metalelektro oczekiwanego przez związek zawodowy FNV.
REMAK SA po zasiÄ™gniÄ™ciu opinii prawnej holenderskich prawników stoi na stanowisku, że stosuje zasady
zatrudniania i wynagradzania speÅ‚niajÄ…ce wszelkie wymagania Dyrektywy 96/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady Europy z 16.12.1996r., dotyczÄ…cej delegowania pracowników w ramach Å›wiadczenia usÅ‚ug i że oczekiwania
związku zawodowego FNV wykraczają znacząco poza minimalne warunki określone ww. Dyrektywą. | |
|
