| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 27 | / | 2016 | | | | | | Data sporządzenia: | 2016-10-03 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | REMAK | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Zawiązanie istotnej rezerwy | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd REMAK S.A. _"Emitent"_ informuje o powzięciu decyzji z biura reprezentującej Emitenta niemieckiej spółki doradztwa podatkowego o wniesieniu w dniu 5 września 2016 roku przez doradcę podatkowego w imieniu Emitenta pozwu do Sądu Finansowego Berlin-Brandenburg w Cottbus przeciwko Urzędowi Skarbowemu w Cottbus. Przedmiotem pozwu jest uchylenie decyzji Urzędu Skarbowego w Cottbus w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych i podatku od działalności gospodarczej _Gewerbesteuer, Körperschaftsteuer_ za lata 2005-2008, o czym Emitent nie został wcześniej poinformowany z uwagi na śmierć doradcy podatkowego. Podatki te dotyczą działalności Emitenta w Niemczech za pośrednictwem Zakładu w rozumieniu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Jest to wynikiem kontroli podatkowej za lata 2005 – 2008, w której Urząd Skarbowy wyłączył z kosztów uzyskania przychodów koszty różnic kursowych i odsetek od kredytów oraz zweryfikował przyporządkowanie ryzyka w ramach podziału przychodów.
Wysokość ustalonych niniejszą decyzją zobowiązań podatkowych wynosi 47 tys. EUR. Uwzględniając odsetki i pochodne Emitent szacuje kwotę zobowiązań z tego tytułu w wysokości 71 tys. EUR. Natomiast uwzględniając fakt ewentualnego utrzymania przez Sąd powyższej decyzji może to spowodować wzrost zobowiązań podatkowych za lata 2009-2012 w szacowanej przez Emitenta wysokości 881 tys. EUR. W związku z powyższym Emitent utworzy w księgach rachunkowych Spółki rezerwę na łączną kwotę 952 tys. EUR _równowartość 4.091 tys. zł_. Zawiązanie rezerwy będzie miało istotny wpływ na wyniki za III kwartał 2016 roku.
Emitent podejmuje odpowiednie kroki w celu ustalenia zasad prowadzonego postępowania, natomiast co do zasady nie zgadza się z decyzją Urzędu Skarbowego i będzie kontynuować dochodzenia swoich racji poprzez sąd.
| | |
