| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 29 | / | 2016 | | | | | | Data sporządzenia: | 2016-10-17 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | REMAK | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Żądanie wypłaty z gwarancji bankowej. | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd REMAK SA _"Emitent"_ informuje, iż w dniu 17 października 2016 roku otrzymał od Banku Pekao S.A. zawiadomienie o wpłynięciu żądania Polimex-Mostostal S.A. _"Zamawiający"_ wypłaty środków z udzielonej przez ten bank w dniu 21 października 2015 roku gwarancji bankowej należytego wykonania umowy.
Gwarancja została ustanowiona zgodnie z postanowieniami umowy PXM/PW/EK/76.00141/1000370091/2014/110367 z dnia 24 lipca 2014 roku na montaż części ciśnieniowej kotła - pakiet 1 i 2 - dla nowego bloku energetycznego nr 11 w Elektrowni Kozienice. O zawarciu tej umowy Emitent informował w raporcie bieżącym nr 37/2014 i 40/2014.
W trakcie realizacji powyższej umowy Emitent uzyskał w dniu 8 sierpnia 2016 roku Protokół Odbioru Końcowego. Tym samym Emitent nabył uprawnienie do przedłożenia Zamawiającemu – w miejsce dotychczasowej gwarancji z dnia 21 października 2015 roku nowej gwarancji jakości i rękojmi. Ta ostatnia została dostarczona Zamawiającemu w dniu 15 września 2016 roku.
Zamawiający bezpodstawnie kwestionuje fakt zakończenia prac. Zamawiający zażądał w związku z tym przedłużenia gwarancji należytego wykonania z dnia 21 października 2015 roku, a wobec odmowy Emitenta, złożył żądanie wypłaty z tejże gwarancji.
Emitent otrzymał zawiadomienie o tym fakcie od banku Pekao S.A. dnia 17 października 2016 roku. Jednocześnie bank wezwał Emitenta do zapewnienia w ciągu trzech dni od otrzymania w/w zawiadomienia środków na rachunku bankowym Emitenta w wysokości określonej w wezwaniu, tj. kwoty 7.122.930 zł.
Zdaniem Emitenta brak jest podstaw do uznania żądania wypłaty środków z gwarancji bankowej za uzasadnione. Zarząd Emitenta nie wyklucza podjęcia stosownych kroków prawnych związanych z powyższą sytuacją. | | |
