| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 1 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-01-04 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CERSANIT | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Oświadczenie Zarządu Cersanit S.A. w sprawie nałożenia kary przez UOKIK | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d "Cersanit" S.A. (Emitent, SpóÅ‚ka), odnoszÄ…c siÄ™ do informacji prasowych o ukaraniu SpóÅ‚ki przez UrzÄ…d Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKIK) karÄ… za stosowanie postanowieÅ„ umownych, naruszajÄ…cych - zdaniem UOKiK - zasady wolnej konkurencji w zakresie stosowania cen sprzedaży, oÅ›wiadcza, co nastÄ™puje:
1/ Przedmiotem zastrzeżeÅ„ UOKiK i podstawÄ… wydania decyzji stwierdzajÄ…cej ograniczenie konkurencji i nakÅ‚adajÄ…cej karÄ™ z tego tytuÅ‚u byÅ‚y umowy z dealerami pÅ‚ytek ceramicznych, obowiÄ…zujÄ…ce w spóÅ‚ce Opoczno S.A. w okresie lipiec 2006r. – kwiecieÅ„ 2007r., to jest w okresie, gdy Cersanit S.A. nie byÅ‚ dominujÄ…cym akcjonariuszem spóÅ‚ki Opoczno. Z zasady sukcesji, wynikajÄ…cej z poÅ‚Ä…czenia spóÅ‚ek, "Cersanit" S.A. ponosi odpowiedzialność za delikty powstaÅ‚e w spóÅ‚ce przejÄ™tej. Z chwilÄ… przejÄ™cia i poÅ‚Ä…czenia ze spóÅ‚kÄ… Opoczno S.A., "Cersanit" S.A. wdrożyÅ‚ w caÅ‚ej organizacji standardy umowne obowiÄ…zujÄ…ce w SpóÅ‚ce nie zawierajÄ…ce jakichkolwiek zapisów mogÄ…cych budzić wÄ…tpliwoÅ›ci w kontekÅ›cie przepisów o ochronie konkurencji.
2/ Niezależnie od okolicznoÅ›ci podniesionej w pkt 1/ kwestionowane przez UOKiK zapisy umowne, obowiÄ…zujÄ…ce w spóÅ‚ce "Opoczno" S.A. w latach 2006-2007, nie miaÅ‚y – zdaniem ZarzÄ…du "Cersanit" S.A. – ani treÅ›ci ograniczajÄ…cej konkurencjÄ™, ani nie byÅ‚y stosowane w praktyce w jakikolwiek sposób ograniczajÄ…cy konkurencjÄ™ w zakresie stosowanych cen sprzedaży produktów "Opoczno" S.A.. Przeciwnie – zapisy umów o dystrybucjÄ™ produktów "Opoczno" S.A. zmierzaÅ‚y – zdaniem ZarzÄ…du "Cersanit" S.A. – do wyeliminowania czynu nieuczciwej konkurencji, okreÅ›lonego w art. 15 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jakim jest sprzedaż towarów poniżej kosztów zakupu (stosowanie tzw. cen dumpingowych).
3/ Z w/w przyczyn, a nadto z powodu wydania przez UOKiK decyzji z pominiÄ™ciem dowodów wskazujÄ…cych na prawdziwość w/w argumentacji, ZarzÄ…d "Cersanit" S.A. wniósÅ‚ w dniu 23 grudnia 2009r. odwoÅ‚anie od decyzji do SÄ…du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie.
Podstawa prawna: § 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (Dz.U. 184 poz.1539 z późn. zm.). | |
|