| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 3 | / | 2014 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2014-01-20 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | Rubicon Partners SA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Stanowisko ZarzÄ…du w odniesieniu do wniesionego powództwa o uchylenie uchwaÅ‚ walnego zgromadzenia SpóÅ‚ki RUBICON PARTNERS SA z dnia 4 marca 2013 r. i 7 października 2013 roku, o którym SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w raporcie bieżącym nr 1/2014 | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d spóÅ‚ki RUBICON PARTNERS SA ("SpóÅ‚ka") w zwiÄ…zku z pytaniami akcjonariuszy oraz w nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 1/2014 informuje, że w dniu 15 stycznia 2014 roku w SÄ…dzie OkrÄ™gowym w Warszawie zÅ‚ożyÅ‚ odpowiedź na zÅ‚ożony pozew.
W odpowiedzi na pozew SpóÅ‚ka wskazaÅ‚a, że powództwo to jest niezasadne i w zwiÄ…zku z tym domaga siÄ™:
1) oddalenia pozwu w części dotyczącej uchylenia uchwał, w całości, z uwagi na brak legitymacji procesowej po stronie powoda,
2) oddalenie powództwa w części dotyczÄ…cej wniosku o rozwiÄ…zanie spóÅ‚ki, w caÅ‚oÅ›ci jako caÅ‚kowicie bezpodstawnych.
Zarząd nie ma wątpliwości, że roszczenia powoda nie znajdują podstaw prawnych i faktycznych uzasadniających ich dochodzenie, a argumenty zawarte w odpowiedzi na pozew spowodują jego oddalenie w całości we wszystkich częściach.
SpóÅ‚ka w toku postepowania wszczÄ™tego przez powoda domaga siÄ™ zasÄ…dzenia od powoda kwoty stanowiÄ…cej dziesiÄ™ciokrotność wysokoÅ›ci kosztów sÄ…dowych oraz wynagrodzenia radcy prawnego. Dodatkowo ZarzÄ…d po zakoÅ„czeniu postÄ™powania sÄ…dowego zamierza wystÄ…pić z pozwem cywilnym przeciwko powodowi o odszkodowanie, za szkody poniesione przez SpóÅ‚kÄ™ w zwiÄ…zku ze zÅ‚ożonym przez powoda nieuzasadnionym pozwem.
| |
|
