| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 18 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-07-24 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | SANWIL HOLDING SA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zakaz wszczÄ™cia postÄ™powania naprawczego dla SpóÅ‚ki zależnej | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego Nr 16/2012 informujÄ…cego o zÅ‚ożeniu przez ZarzÄ…d SpóÅ‚ki zależnej Draszba S.A. oÅ›wiadczenia o wszczÄ™ciu postÄ™powania naprawczego, Emitent informuje iż w dniu wczorajszym SpóÅ‚ka zależna otrzymaÅ‚a postanowienie z SÄ…du Rejonowego w GdaÅ„sku z dnia 17 lipca 2012 r. zakazujÄ…cego wszczÄ™cia postÄ™powania naprawczego.
W prowadzonej sprawie Sąd wskazał, że Draszba S.A. nie jest zagrożona niewypłacalnością w rozumieniu art. 492 ust. 2 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze i nie może na podstawie art. 494 ust. 1 tej ustawy złożyć skutecznego oświadczenia o wszczęciu postępowania naprawczego. Dlatego też Sąd na podstawie art. 494 ust. 3 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze zakazał wszczęcia postępowania naprawczego do tego przedsiębiorcy.
PostÄ™powanie bÄ™dzie prawomocne po upÅ‚ywie 7 dni od daty dorÄ™czenia postanowienia SpóÅ‚ce zależnej.
| |
