| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 3 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-02-09 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | SEKO S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Instrumenty finansowe zwiÄ…zane z ekspozycjÄ… na ryzyko walutowe | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Inne uregulowania
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Szeroko opisywane przez prasÄ™ branżowÄ… (np. Parkiet, Puls Biznesu) trudnoÅ›ci finansowe niektórych spóÅ‚ek, w tym publicznych na skutek rozliczania kontraktów opcyjnych mogÄ… rodzić pytania wÅ›ród spoÅ‚ecznoÅ›ci inwestorów w zakresie posiadania takich instrumentów przez SEKO S.A. z siedzibÄ… w Chojnicach (SpóÅ‚ka).
Niniejszym ZarzÄ…d SpóÅ‚ki wyjaÅ›nia, że na ostatni dzieÅ„ IV kwartaÅ‚u 2008 tj. na 31 grudnia 2008 SEKO S.A. nie byÅ‚o stronÄ… kontraktu walutowego typu opcyjnego, futures lub forward, ani w inny sposób nie uczestniczyÅ‚o w takich kontraktach (na rynku regulowanym i poza obrotem zorganizowanym).
Powyższe jest prawdziwe także na dzień przekazania niniejszego raportu.
W przeszÅ‚oÅ›ci SpóÅ‚ka zawieraÅ‚a kontrakty typu forward jako zabezpieczenie przed zmianÄ… kursu waluty. Umowy forward, których przedmiotem byÅ‚y waluty, miaÅ‚y zawsze odzwierciedlenie w zobowiÄ…zaniach u dostawców SpóÅ‚ki oraz nigdy nie miaÅ‚y charakteru spekulacyjnego tj. w celu zarobkowym. Umowy forward miaÅ‚y marginalne znaczenie z punktu widzenia kryterium aktywów o znacznej wartoÅ›ci lub znaczÄ…cej umowy w rozumieniu § 2 pkt 51 i pkt 52 rozporzÄ…dzania Ministra Finansów z 19 października 2005 w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych (Dz. U. z 2005, nr 209, poz. 1744).
Podstawa prawna: Inne uregulowania. | |
|
