| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 25 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-07-10 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| SEKO S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Stanowisko Zarządu SEKO S.A. do oświadczenia o odstąpieniu przez Akcjonariuszy WILBO S.A. od umowy inwestycyjnej zawartej w Sopocie dnia 22 lutego 2012r. pomiędzy Waldemarem Wilandtem, Dariuszem Bobińskim oraz Wilbo S.A. a Złotą Rybką Sp. z o.o. i SEKO S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd SEKO S.A., odnosząc się do informacji o odstąpieniu od umowy inwestycyjnej zawartej w Sopocie dnia 22 lutego 2012r. pomiędzy Waldemarem Wilandtem, Dariuszem Bobińskim oraz Wilbo S.A. a Złotą Rybką Sp. z o.o. i SEKO S.A., informuje, iż SEKO S.A. nigdy nie odmawiała podpisania umowy objęcia akcji z Akcjonariuszami WILBO S.A. Od dnia podpisania umowy inwestycyjnej SEKO S.A. prowadziło z inwestorami WILBO S.A. rozmowy i negocjacje w dobrej wierze, mając na względzie pełne wypełnienie jej postanowień. SEKO S.A. nigdy nie dążyło do renegocjacji umowy inwestycyjnej, jak wskazują Akcjonariusze WILBO S.A.
W ocenie ZarzÄ…du SEKO S.A. zgÅ‚aszane przez Akcjonariuszy WILBO S.A. roszczenia w zakresie zapÅ‚aty kary umownej nie znajdujÄ… podstawy prawnej. Umowa inwestycyjna, na skutek zÅ‚ożonego przez Akcjonariuszy WILBO S.A. oÅ›wiadczenia o odstÄ…pieniu przestaÅ‚a bowiem obowiÄ…zywać miÄ™dzy stronami. OdstÄ…pienie od umowy jest wykonaniem uprawnienia ksztaÅ‚tujÄ…cego, tworzy nowy stan prawny miÄ™dzy stronami w ten sposób, że od chwili jego dokonania umowa wzajemna przestaje wiÄ…zać strony. Wskutek odstÄ…pienia wygasa nie tylko zobowiÄ…zanie gÅ‚ówne, ale i akcesoryjne, w tym zobowiÄ…zanie zapÅ‚aty kary umownej. Powyższe stanowisko znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie sÄ…dowym jak i doktrynie (np. wyrok SÄ…du Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 27.02.2001r., I ACa 981/2000, opubl. PG 2002/6, s. 54; wyrok SÄ…du Apelacyjnego w Warszawie z dnia 07.03.2001r., I ACa 512/00, opubl. OSA 2002/6/34; tak też orzecznictwo SÄ…du Najwyższego – np. wyrok z dnia 27.09.2005r., V CK 165/05, opubl. Legalis i orzeczenia w nim wskazane; postanowienie z dnia 14.10.1998r., II CKN 5/98, opubl: OSNC 1999/3/62, s. 79). A zatem z momentem zÅ‚ożenia przez Akcjonariuszy WILBO S.A. oÅ›wiadczeÅ„ o odstÄ…pieniu, wygasÅ‚o prawo żądania zapÅ‚aty kary umownej.
| |
|