| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 19 | / | 2015 | | | | | | Data sporządzenia: | 2015-06-22 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | SFINKS POLSKA S.A. | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Informacja o wypełnieniu przez Sfinks Polska S.A. istniejących obowiązków umów z bankami | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd Spółki Sfinks Polska S.A. ("Sfinks", Spółka") z siedzibą w Piasecznie informuje, że wobec podjęcia przez Sfinks współpracy z "eService" Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie ("CEUP eService") dotyczącej świadczenia przez ten podmiot czynności w zakresie obsługi rozliczeń kartami płatniczymi, Sfinks Polska S.A. zawarła w dniu 22 czerwca 2015 r. z ING Bankiem Śląskim S.A. z siedzibą w Katowicach oraz Shanghai Express Sp. z o.o. Umowę cesji warunkowej w konsekwencji, której nastąpiło uzupełnienie udzielonego przez Sfinks i Shanghai Express Sp. z o.o. zabezpieczenia umów kredytowych zawartych przez Sfinks z ING Bankiem Śląskim S.A. oraz PKO BP S.A., o którym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 29/2012 z dnia 21.12.2012 r. – "Informacja o zawarciu aneksu do Umowy Restrukturyzacyjnej z ING Bank Śląskim" oraz raporcie bieżącym nr 28/2012 z dnia 21.12.2012 r. – "Informacja o zawarciu aneksu do Umowy Restrukturyzacyjnej z PKO BP"). Obok dotychczasowego zabezpieczenia w postaci przelewu wierzytelności przysługujących Sfinks i Shanghai Express Sp. z o.o. kartami płatniczymi, ze względu na podjęcie przez Sfinks współpracy w podobnym zakresie z kolejnym podmiotem tj. CEUP eService, ustanowione zostało tożsame zabezpieczenie tj. w postaci przelewu wierzytelności przysługujących Sfinks i Shanghai Express Sp. z o.o. z tytułu świadczenia takich usług od CEUP eService.
Zarząd Spółki informuje jednocześnie, że podjęcie decyzji o wyborze CEUP eService, jako kolejnego operatora kart płatniczych podyktowane jest względami ekonomicznymi oraz organizacyjnymi i nie ma wpływu na zakres udzielanego zabezpieczenia.
| | |
