| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 29 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-09-30 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| SIMPLE | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie umowy znaczącej na Dostawę i wdrożenie Zintegrowanego Systemu Informatycznego oraz dostawę sprzętu dla Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego Jana Kochanowskiego w Kielcach | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d SIMPLE S.A. dziaÅ‚ajÄ…c na podstawie § 5 ust.1 pkt 3 rozporzÄ…dzenia z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim, informuje, że w dniu 30 wrzeÅ›nia 2010 roku spóÅ‚ka SIMPLE S.A. zawarÅ‚a, jako Lider Konsorcjum, umowÄ™ znaczÄ…cÄ…, o wartoÅ›ci netto 4 774 900,00 zÅ‚ netto, tj. brutto 5 825 378,00 zÅ‚., z Uniwersytetem Humanistyczno-Przyrodniczym w Kielcach –jako ZamawiajÄ…cym.
Konsorcjum w składzie SIMPLE S.A. z siedziba w Warszawie oraz Partners in Progress Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie zobowiązało do wykonania Projektu polegającego na dostawie, wdrożeniu i utrzymaniu zintegrowanego systemu informatycznego wspomagającego zarządzanie Uczelnią oraz na dostawie sprzętu dla Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego Jana Kochanowskiego ul. Żeromskiego 5, 26-369 w Kielcach, poprzez realizację następujących zadań:
1)zaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie Systemu, w tym:
a)wykonanie analizy przedwdrożeniowej, zakończonej przygotowaniem Koncepcji Wdrożenia Systemu,
b)wdrożenie Systemu zgodnie z Koncepcją Wdrożenia Systemu,
c)dostarczenie sprzętu,
d)konfiguracja oprogramowania Systemu,
e)przygotowanie zaÅ‚ożeÅ„ i scenariuszy testów oraz przeprowadzenie testów technicznych w obecnoÅ›ci ZamawiajÄ…cego,
f)dostarczenie kompletnej dokumentacji Systemu w wersji elektronicznej oraz papierowej w tym: dokumentacji technicznej, dokumentacji eksploatacyjnej, dokumentacji użytkownika,
2)migracja danych do Systemu na podstawie przygotowanego przez WykonawcÄ™ projektu migracji danych,
3)przeprowadzenie szkolenia dla użytkowników i administratorów Systemu,
4)świadczenie usług asysty technicznej i utrzymania Systemu,
5)pozostawania w gotowości do świadczenia usług rozwoju Systemu ZSI.
Konsorcjum zobowiÄ…zaÅ‚o siÄ™ do zakoÅ„czenia robót bÄ™dÄ…cych przedmiotem umowy, w terminie 36 miesiÄ™cy od daty podpisania umowy.
W umowie ustalono następujące istotne kary umowne:
1.W razie nienależytego wykonania przez WykonawcÄ™ Umowy lub jej części, z zastrzeżeniem § 5 ust. 3, Wykonawca zapÅ‚aci ZamawiajÄ…cemu karÄ™ umownÄ… w nastÄ™pujÄ…cych przypadkach i w wysokoÅ›ci:
1)za niewykonanie zadaÅ„ okreÅ›lonych w § 2 ust.1 Umowy Wykonawca zapÅ‚aci karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 15 % wartoÅ›ci wynagrodzenia, o którym mowa w § 15 ust.1 Umowy, które odpowiada wartoÅ›ci poszczególnego Etapu/zadania okreÅ›lonego w Harmonogramie,
2)za każdy dzieÅ„ opóźnienia w realizacji poszczególnych zadaÅ„ okreÅ›lonych w § 2 ust.1 Wykonawca zapÅ‚aci karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 0,15% wynagrodzenia okreÅ›lonego w § 15 ust.1, która odpowiada wartoÅ›ci poszczególnego Etapu/zadania okreÅ›lonego w Harmonogramie, liczÄ…c od dnia upÅ‚ywu terminu ich realizacji,
3)za każdy dzieÅ„ opóźnienia w wykonaniu Umowy ponad termin okreÅ›lony w § 3 Umowy Wykonawca zapÅ‚aci karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 1% wynagrodzenia okreÅ›lonego w § 15 ust. 2 Umowy.
2.Wykonawca zobowiązany jest ponadto do zapłaty kar umownych w wysokości:
1)610,00 zÅ‚ za każdÄ… godzinÄ™ opóźnienia w usuniÄ™ciu awarii krytycznej, Kwota ta stanowi dwukrotność stawki za godzinÄ™ wynagrodzenia pracownika Wykonawcy (wartość z oferty – skÅ‚adnik "G"),
2)305,00 zÅ‚ za każdÄ… godzinÄ™ opóźnienia w usuniÄ™ciu awarii istotnej. Kwota ta stanowi jednokrotność stawki za godzinÄ™ wynagrodzenia pracownika Wykonawcy (wartość z oferty – skÅ‚adnik "G"),
3)152,50 zÅ‚ za każdÄ… godzinÄ™ opóźnienia w usuniÄ™ciu awarii funkcjonalnej Kwota ta stanowi poÅ‚owÄ™ stawki za godzinÄ™ wynagrodzenia pracownika Wykonawcy (wartość z oferty – skÅ‚adnik "G"),
4)76,25 zÅ‚ za każdÄ… godzinÄ™ opóźnienia w usuniÄ™ciu usterki . Kwota ta stanowi 0,25 stawki za godzinÄ™ wynagrodzenia pracownika wykonawcy (wartość z oferty – skÅ‚adnik "G"),
3.W przypadku odstÄ…pienia przez ZamawiajÄ…cego od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, Wykonawca zobowiÄ…zany jest do zapÅ‚aty ZamawiajÄ…cemu kary umownej w wysokoÅ›ci 20% ceny brutto, o którym mowa w § 15 ust.2 Umowy.
4.ZamawiajÄ…cy jest uprawniony do dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych przewyższajÄ…cego wysokość zastrzeżonych kar umownych.
5.Strony ustalajÄ…, że niezależnie od kar umownych, jeżeli z winy Wykonawcy nie dojdzie do realizacji umowy i w skutek czego ZamawiajÄ…cy nie otrzyma lub zobowiÄ…zany bÄ™dzie do zwrotu kwot przewidzianych do refundacji ze Å›rodków Projektu pn. "Rozbudowa infrastruktury dydaktycznej Uniwersytetu Humanistyczno – Przyrodniczego Jana Kochanowskiego w Kielcach - II etap budowy Campusu Uczelnianego" wspóÅ‚finansowanego przez UniÄ™ EuropejskÄ… ze Å›rodków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej na lata 2007-2013, Wykonawca ponosi wobec ZamawiajÄ…cego odpowiedzialność ograniczonÄ… do kwoty 5 825 378,00 zÅ‚otych, tj. ZamawiajÄ…cy może żądać od Wykonawcy ww. Å›rodków lub ich zwrotu wyÅ‚Ä…cznie do wysokoÅ›ci ww. kwoty.
6.Strony zgodnie postanawiajÄ…, iż ZamawiajÄ…cy zobowiÄ…zany jest do Å›cisÅ‚ej wspóÅ‚pracy z WykonawcÄ… przy wykonywaniu przez WykonawcÄ™ zobowiÄ…zaÅ„ wynikajÄ…cych z niniejszej Umowy. Wykonawca zwolniony jest z odpowiedzialnoÅ›ci z tytuÅ‚u nienależytego wykonania Umowy (w tym opóźnieÅ„ w wykonaniu Umowy), jeżeli nienależyte wykonanie Umowy, w tym opóźnienie spowodowane jest nie dotrzymaniem terminów przez ZamawiajÄ…cego wynikajÄ…cych z Harmonogramu. Wykonawca zobowiÄ…zany jest niezwÅ‚ocznie powiadamiać ZamawiajÄ…cego o każdym przypadku nie dotrzymania terminów lub wystÄ…pienia innych okolicznoÅ›ci leżących po stronie ZamawiajÄ…cego wpÅ‚ywajÄ…cych lub mogÄ…cych wpÅ‚ynąć na należyte wykonanie umowy.
Umowa zostaÅ‚a uznana za znaczÄ…cÄ…, gdyż jej wartość przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
| |
|