| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 16 | / | 2008 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2008-08-22 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | SIMPLE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | WyjaÅ›nienie dotyczÄ…ce raportu Å›ródrocznego za II kwartaÅ‚ 2008 r. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d SIMPLE S.A., w zwiÄ…zku z wyjaÅ›nieniami dla Komisji Nadzoru Finansowego odnoÅ›nie raportu Å›ródrocznego za drugi kwartaÅ‚ 2008, informuje, że:
1. Prezentacja danych bilansowych w sprawozdaniu finansowym zostaÅ‚a przedstawiona w zakresie umożliwiajÄ…cym porównanie danych do poprzedniego okresu sprawozdawczego i analogicznych okresów poprzedniego roku obrotowego. Natomiast brak danych bilansowych na dzieÅ„ 31 grudnia 2007 roku ( co jest niezgodne z MSR 34 ) wynikaÅ‚ z faktu, iż SpóÅ‚ka zinterpretowaÅ‚a, że zaprezentowaÅ‚a już raz te dane w sprawozdaniu za pierwszy kwartaÅ‚ 2008 roku i tam też sÄ… dostÄ™pne.
2. Wprowadza w pkt. 17 sprawozdania korektę odnośnie objaśnień co do sezonowości lub cykliczności działań emitenta. I tak:
Było:
" Sezonowość wyników finansowych II kwartaÅ‚u 2008 roku ksztaÅ‚tuje siÄ™ na podobnym poziomie jak w porównywalnym okresie roku ubiegÅ‚ego."
A powinno być:
" Wartość sprzedaży w drugim kwartale 2008 wyniosÅ‚a 3 450 112 tys. PLN i byÅ‚a niższa niż w kwartale pierwszym o 12%. Odpowiada to wahaniom sezonowym z lat ubiegÅ‚ych z wyjÄ…tkiem roku 2007, w którym sprzedaż w drugim kwartale wzrosÅ‚a o 5% w stosunku do kwartaÅ‚u pierwszego. Wartość kosztów dziaÅ‚alnoÅ›ci operacyjnej w drugim kwartale 2008 roku w stosunku do kwartaÅ‚u pierwszego wzrosÅ‚a o 7% i dotyczyÅ‚a gÅ‚ównie wzrostu kosztów wynagrodzeÅ„. Ponieważ koszty dziaÅ‚alnoÅ›ci operacyjnej w roku 2008 sÄ… obciążone amortyzacjÄ… prac rozwojowych znaczÄ…co wyższÄ… niż w roku 2007 ( o ok. 500 tys. PLN kwartalnie), wiÄ™c wynik finansowy netto w drugim kwartale 2008, mimo zwiÄ™kszonej sprzedaży w drugim kwartale 2008 roku o ok. 15 % w stosunku do analogicznego okresu 2007 roku, byÅ‚ gorszy o 87 tys. PLN niż w drugim kwartale roku 2007 ". | |
|
