| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 8 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-12 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | SKOTAN S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Aktualizacja informacji nt. zaakceptowania do wsparcia projektu Innowacyjne absorbery falowe – energia elektryczna i ochrona wybrzeża dziÄ™ki elektrowniom falowym | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W nawiÄ…zaniu do treÅ›ci raportu bieżącego nr 3/2012 z dnia 26 stycznia 2012 r. ZarzÄ…d SKOTAN SA (Emitent) informuje o otrzymaniu w dniu 12 marca 2012 r. informacji z Agencji Rozwoju Pomorza (Regionalna Instytucja FinansujÄ…ca) o zatwierdzeniu przez Instytucje PoÅ›redniczÄ…ce oraz InstytucjÄ™ ZarzÄ…dzajÄ…cÄ… wniosku o dofinansowanie projektu pt. "Innowacyjne absorbery fal – energia elektryczna i ochrona wybrzeża dziÄ™ki elektrowniom falowym", niemniej jednak w niższej niż wnioskowanej kwocie dofinansowania.
Zgodnie z treÅ›ciÄ… otrzymanej informacji, cyt.: "podczas oceny merytorycznej wniosku nastÄ…piÅ‚o przesuniecie kosztów, a tym samym zmniejszeniu ulegÅ‚a kwota dofinansowania. Przyznana kwota dofinansowania na projekt wynosi 13,8 mln zÅ‚".
Pozyskana informacja dotyczÄ…ca obniżenia wielkoÅ›ci przyznanego dofinansowania jest dla SpóÅ‚ki informacjÄ… nieoczekiwanÄ…, szczególnie wobec faktu, iż SpóÅ‚ka w trakcie procedowania wniosku, a nastÄ™pnie odwoÅ‚aÅ„ zwiÄ…zanych z ocenÄ… wniosku, nie wyrażaÅ‚a zgody na jakiekolwiek zmiany w zÅ‚ożonym wniosku, tym bardziej na cytowane "nastÄ…pienie przesuniÄ™cia kosztów", co pociÄ…gnęło za sobÄ… "obniżenie kwoty dofinansowania projektu". ZarzÄ…d Emitenta nie jest w stanie okreÅ›lić przyczyn przedmiotowego obniżenia ani jego zasadnoÅ›ci. PodjÄ™te w dniu dzisiejszym i kontynuowane w najbliższych dniach prace okreÅ›lić majÄ… dopuszczalność i zasadność przedmiotowych zmian dokonanych przez PolskÄ… AgencjÄ™ Rozwoju PrzedsiÄ™biorczoÅ›ci we wniosku Emitenta oraz okreÅ›lić stanowisko SpóÅ‚ki wobec utraty możliwoÅ›ci wykorzystania na realizacjÄ™ projektu caÅ‚oÅ›ci wnioskowanej wartoÅ›ci dotacji.
W Å›lad za raportami okresowymi SpóÅ‚ka przypomina, że wniosek Emitenta "Innowacyjne absorbery fal – energia elektryczna i ochrona wybrzeża dziÄ™ki elektrowniom falowym" w ramach II edycji ogÅ‚aszanego przez PARP konkursu POIG 1.4 zostaÅ‚ zÅ‚ożony do PARP w listopadzie 2010 r. Protesty skÅ‚adane wobec kolejno oceny formalnej, oceny merytorycznej obligatoryjnej (nieuzasadnionemu potraktowaniu kosztów zadaÅ„ badawczo – naukowych jako badaÅ„ przemysÅ‚owych) oraz oceny merytorycznej fakultatywnej (nieuzasadnionemu obniżeniu punktacji przez ekspertów PARP) zÅ‚ożone zostaÅ‚y w grudniu 2010 r., sierpniu 2011 r. oraz grudniu 2011 r. W ramach dotychczasowej procedury wszystkie protesty, w tym dotyczÄ…ce zakwestionowanej poprawnoÅ›ci klasyfikacji kosztów, zostaÅ‚y uznane przez PARP za zasadne, a o rekomendowaniu projektu do dofinansowania Emitent zostaÅ‚ poinformowany w styczniu 2012 r., co zostaÅ‚o przekazane do informacji publicznej komunikatem bieżącym nr 3/2012 r.
| |
|
